|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-05-27 ps2013-027-08-006-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 158/2000 Sb., o vyhledávání, průzkumu a těžbě nerostných zdrojů z mořského dna za hranicemi pravomocí států a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 380/ - druhé čtení

Date2015-05-27
Meetingps2013/027
Agenda Itemps2013/027/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/027schuz/s027246.htm

Select a sentence

ps2013-027-08-006-004.u1.p1.s1 4.
ps2013-027-08-006-004.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 158/2000 Sb., o vyhledávání, průzkumu a těžbě nerostných zdrojů z mořského dna za hranicemi pravomocí států a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 380/ - druhé čtení
ps2013-027-08-006-004.u1.p2.s1 Pane ministře, prosím, máte slovo.
ps2013-027-08-006-004.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych plénu Poslanecké sněmovny předložil do druhého čtení vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 158/2000 Sb., o vyhledávání, průzkumu a těžbě nerostných zdrojů z mořského dna za hranicemi pravomocí států a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s1 Důvodem tohoto předložení je to, že v roce 2010 došlo k havárii ropné plošiny firmy British Petroleum v Mexickém zálivu.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s2 Jako reakci vytvořila Evropská komise směrnici, která sjednocuje v rámci Evropské unie bezpečnostní podmínky pro činnosti při těžbě ropy a zemního plynu v moři.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s3 Všechny členské státy mají povinnost implementovat tuto směrnici do svých národních legislativ.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s4 Pro Českou republiku jako vnitrozemský stát vyplývá ze směrnice jediná povinnost.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s5 V případě, že u společnosti registrované v České republice dojde při činnostech spojených s průzkumem a těžbou ropy a zemního plynu v moři k závažné havárii mimo teritorium členských zemí EU, bude tato společnost povinna na požádání Evropské komise zaslat prostřednictvím MPO o této závažné havárii informace.
ps2013-027-08-006-004.u2.p2.s6 Ty budou následně ministerstvem odeslány do Bruselu.
ps2013-027-08-006-004.u2.p3.s1 V rámci novelizace původního zákona z roku 2000 byly provedeny některé technické úpravy jeho znění, aby byl uveden do souladu se současnou legislativou, zejména s novým správním řádem a občanským zákoníkem.
ps2013-027-08-006-004.u2.p4.s1 Děkuji za pozornost a prosím o podporu a propuštění návrhu zákona do třetího čtení.
ps2013-027-08-006-004.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi průmyslu a obchodu Janu Mládkovi a konstatuji, že dne 23. ledna letošního roku na 25. schůzi Poslanecké sněmovny byl tento tisk přikázán k projednání hospodářskému výboru.
ps2013-027-08-006-004.u3.p1.s2 V přechodném ustanovení novely našeho jednacího řádu se uvádí, že není-li při projednávání návrhu zákona předloženého Poslanecké sněmovně před účinností novely zřejmé, který výbor je výborem garančním, určí garanční výbor Poslanecká sněmovna.
ps2013-027-08-006-004.u3.p1.s3 V daném případě byl návrh zákona přikázán pouze hospodářskému výboru jako jedinému výboru, a je proto zřejmé, že tento výbor je výborem garančním.
ps2013-027-08-006-004.u3.p1.s4 Nemusíme tedy o určení garančního výboru hlasovat a můžeme přejít k projednávání dále.
ps2013-027-08-006-004.u3.p2.s1 Usnesení výboru vám byla doručena jako sněmovní tisky 380/1 a 380/2.
ps2013-027-08-006-004.u3.p2.s2 Žádám zpravodaje hospodářského výboru pana poslance Vlastimila Vozku, aby nás informoval o jednání výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2013-027-08-006-004.u3.p2.s3 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-027-08-006-004.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2013-027-08-006-004.u4.p1.s2 Jak jste již uvedl, tak návrhem sněmovního tisku 380 se zabýval hospodářský výbor Poslanecké sněmovny, který po projednání a vyslechnutí úvodního slova doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu projednat a schválit sněmovní tisk 380 ve znění předloženého vládního zákona.
ps2013-027-08-006-004.u4.p1.s3 V tuto chvíli jen ve svém úvodním slovu ještě avizuji, že legislativci připravili legislativně technické úpravy k tomuto tisku a je v podrobné rozpravě načtu.
ps2013-027-08-006-004.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu, do které nemám žádnou písemnou přihlášku.
ps2013-027-08-006-004.u5.p1.s2 Ptám se, kdo se hlásí z místa.
ps2013-027-08-006-004.u5.p1.s3 Nikoho nevidím, obecnou rozpravu končím.
ps2013-027-08-006-004.u5.p1.s4 Předpokládám, že v tom případě není zájem o závěrečná slova od pana ministra ani od pana zpravodaje.
ps2013-027-08-006-004.u5.p2.s1 Otevírám rozpravu podrobnou.
ps2013-027-08-006-004.u5.p2.s2 Připomínám, že pozměňovací návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny.
ps2013-027-08-006-004.u5.p2.s3 Pane zpravodaji, vaši přihlášku registruji a máte slovo v podrobné rozpravě.
ps2013-027-08-006-004.u6.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-027-08-006-004.u6.p1.s2 Předkládám návrh legislativně technických úprav k tisku 380, a to v tom smyslu, že v článku 1 se za dosavadní bod 7 vkládá nový novelizační bod, který zní: V § 6 odst. 2 se slova "§ 7 odst. 1 3" nahrazují slovy "§ 7 odst. 1 a 2".
ps2013-027-08-006-004.u6.p2.s1 Další úprava je v článku 1.
ps2013-027-08-006-004.u6.p2.s2 Za dosavadní bod 23 se vkládá nový novelizační bod, který zní: V § 15 se na konci textu písmene g) doplňují slova "a 18a".
ps2013-027-08-006-004.u6.p3.s1 Třetí úprava.
ps2013-027-08-006-004.u6.p3.s2 V článku 1 se za dosavadní bod 27 vkládá nový novelizační bod, který zní: V § 17 odst. 1 písm. a) se slova "písmena f)" nahrazují slovy "písmena e)".
ps2013-027-08-006-004.u6.p4.s1 Poslední úprava se týká účinnosti tohoto zákona.
ps2013-027-08-006-004.u6.p4.s2 Vzhledem k odložení projednání uvedeného tisku ve druhém čtení Sněmovny a v kontextu navržené účinnosti, tedy k 1. červenci 2015, doporučuji změnu účinnosti, neboť je pravděpodobné, že vzhledem ke stadiu legislativního procesu nebude reálné původně navrženou účinnost naplnit.
ps2013-027-08-006-004.u6.p4.s3 Z důvodu implementační lhůty směrnice do 19. července 2015 se navrhuje účinnost zákona dnem jejího vyhlášení.
ps2013-027-08-006-004.u6.p4.s4 Takže navrhuji: Článek 2
ps2013-027-08-006-004.u6.p4.s5 Účinnost zní: Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení.
ps2013-027-08-006-004.u6.p5.s1 Děkuji.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji za jeho návrhy v podrobné rozpravě a ptám se, kdo další do podrobné rozpravy.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s2 Nikoho nevidím, podrobnou rozpravu končím.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s3 Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s4 Není tomu tak.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s5 Není ani žádný návrh, který bychom měli podrobit hlasování, a proto končím druhé čtení tohoto návrhu.
ps2013-027-08-006-004.u7.p1.s6 Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji.
ps2013-027-08-006-004.u7.p2.s1 Pokračovat budeme bodem číslo 5.
ps2013-027-08-006-004.u7.p2.s2 Oba aktéři zůstávají na místě, protože bodem číslo 5 je

Text viewDownload CoNNL-U