|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-04-01 ps2013-026-05-019-038 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

38. Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Zuzky Bebarové-Rujbrové a Zdeňka Ondráčka na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 188/ - prvé čtení

Date2015-04-01
Meetingps2013/026
Agenda Itemps2013/026/038
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/026schuz/s026161.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 315 • previousnext

ps2013-026-05-019-038.u1.p1.s1 38.
ps2013-026-05-019-038.u1.p1.s2 Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Zuzky Bebarové-Rujbrové a Zdeňka Ondráčka na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 188/ - prvé čtení
ps2013-026-05-019-038.u1.p2.s1 Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 188/1.
ps2013-026-05-019-038.u1.p2.s2 Prosím, aby předložený návrh uvedl zástupce navrhovatelů - paní poslankyně Zuzka Bebarová Rujbrová.
ps2013-026-05-019-038.u1.p2.s3 Máte slovo, paní poslankyně.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s2 Kolegyně a kolegové, včera jsme napříč politickým spektrem vzpomínali dopadů na politický i osobní život našich stávajících i minulých kolegů, kteří byli trestně stíháni, aniž by byli následně postaveni před soud a došlo k jejich pravomocnému odsouzení.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s3 Myslím, že jsme se napříč politickým spektrem shodli, že podobné jednání představuje skutečně velmi výrazný zásah do života dotčených politiků a bez ohledu na to, kterou stranu zde zastupují, jestli jde o pana poslance Svobodu nebo z minulého volebního období pana poslance Tluchoře, Fuchsu, Šnajdra a další.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s4 Ale stejně tak bychom se asi měli zamýšlet nad tím, jakým způsobem se dotkne politiky jednotlivých stran a klubů situace, kdy dojde k pravomocnému odsouzení některého z poslanců.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s5 Dobře víte, že se tak v minulosti dělo.
ps2013-026-05-019-038.u2.p1.s6 Mohu vzpomínat jména jako Pekárek, Wolf, abych se nepohybovala jenom na jedné straně politického spektra, ale týká se to i dalších.
ps2013-026-05-019-038.u2.p2.s1 Dnes byl zveřejněn výzkum veřejného mínění oblíbenosti politiků z hlediska toho, jak občané hodnotí jejich politickou kulturu.
ps2013-026-05-019-038.u2.p2.s2 Asi vás nepřekvapí, že nejlépe dopadli zastupitelé na komunální úrovni, kde jsou kladně hodnoceni více než 60 % občanů, zhruba o 20 % méně mají zastupitelé krajských zastupitelstev a stejně tak vás asi nepřekvapí, že nejhůře jsme hodnoceni my, kdy naše hodnocení je převážně negativní.
ps2013-026-05-019-038.u2.p2.s3 Pozitivně nás hodnotí pouze něco málo přes 20 % občanů.
ps2013-026-05-019-038.u2.p2.s4 Jsem přesvědčena, že k tomu přispívá i to, že sami nejsme schopni, a nemáme k tomu ani nástroje, se vypořádat se situací, kterou jsem zmínila.
ps2013-026-05-019-038.u2.p3.s1 V zákoně o volbách do obecních zastupitelstev i o volbách do krajů existuje ustanovení, které předpokládá zánik mandátu poslance, který byl odsouzen pro úmyslný trestný čin.
ps2013-026-05-019-038.u2.p3.s2 Přestože náš klub o něco podobného usiluje několikáté volební období, a vzpomínám, že v minulém volebním období podobný návrh předkládala i paní poslankyně Němcová, nedošlo dosud k přijetí novely zákona, v našem případě by muselo jít o novelu Ústavy, která zánik mandátu v těchto případech umožňuje.
ps2013-026-05-019-038.u2.p3.s3 Toto téma je také návrhem, který vám pod číslem 188 předkládám.
ps2013-026-05-019-038.u2.p4.s1 Druhým, a podotýkám, že velmi lehce oddělitelným návrhem, protože předpokládám, že daleko spornějším návrhem, je otázka možnosti ztráty mandátu poslance, který opustí politickou stranu, poslanecký klub a program, za který kandidoval, a přejde do jiného klubu, do jiné politické strany, a víte, že i podobné případy se v minulosti stávaly.
ps2013-026-05-019-038.u2.p4.s2 Byla bych velmi ráda, kdybychom i toto téma podrobili diskusi, i když jsem uvedla, pokládám je za poněkud kontroverznější.
ps2013-026-05-019-038.u2.p5.s1 Návrh, který vám předkládáme, pořadové číslo 188, tak jak vzpomínala kolegyně Marková na minulé schůzi nad jedním návrhem, a mohl by v tuto chvíli slavit roční narozeniny, protože byl předložen v dubnu loňského roku.
ps2013-026-05-019-038.u2.p5.s2 Jestliže máme dosáhnout toho, aby alespoň naši nástupci mohli být hodnoceni v očích občanů lépe, než se to daří nám, ten návrh našeho zákona předpokládá možnou účinnost s nástupem dalšího volebního období, uvítám, pokud jej podrobíme diskusi ve výborech.
ps2013-026-05-019-038.u2.p5.s3 Děkuji vám.
ps2013-026-05-019-038.u3.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-026-05-019-038.u3.p1.s2 A nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Marek Benda.
ps2013-026-05-019-038.u3.p1.s3 Táži se, zda Marek Benda bude v dohledné době přítomen, abychom mohli pokračovat v projednávání?
ps2013-026-05-019-038.u3.p2.s1 Vynikající, dočkali jsme se.
ps2013-026-05-019-038.u3.p2.s2 Poprosím pana zpravodaje, aby se ujal slova.
ps2013-026-05-019-038.u3.p2.s3 Máte slovo, pane poslanče.
ps2013-026-05-019-038.u4.p1.s1 Moc se omlouvám paní navrhovatelce, panu místopředsedovi i celé ctěné Sněmovně, že jsem zapomněl, že jsem zpravodajem tohoto návrhu zákona, tím pádem jsem v klidu odcházel si v klidu zakouřit.
ps2013-026-05-019-038.u4.p1.s2 A teprve na základě volání pana předsedajícího jsem se vrátil.
ps2013-026-05-019-038.u4.p2.s1 Moje zpravodajská zpráva tedy bude velmi stručná.
ps2013-026-05-019-038.u4.p2.s2 Návrh vám představila paní navrhovatelka.
ps2013-026-05-019-038.u4.p2.s3 Vláda k němu zaujala postoj pozitivní - negativní, pardon, negativní postoj.
ps2013-026-05-019-038.u4.p2.s4 Čili můžeme projít prvním čtením a na základě toho se rozhodnout, jestli s návrhem budeme pokračovat, nebo nebudeme.
ps2013-026-05-019-038.u4.p2.s5 Děkuji za pozornost.
ps2013-026-05-019-038.u5.p1.s1 vám děkuji a otevírám obecnou rozpravu, do které eviduji jednu přihlášku - pana poslance Chvojky, ale předtím s faktickou poznámkou pan poslanec Karamazov.
ps2013-026-05-019-038.u5.p1.s2 Máte slovo, pane poslanče.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s2 Vážené kolegyně, vážení kolegové, poslanci za KSČM navrhují doplnit text části Ústavy o zániku mandátu poslance nebo senátora o další důvod.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s3 Navrhované znění čl. 25 písm. g) je toto: Mandát poslance nebo senátora zaniká ztrátou mandátu.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s4 Bez bližšího vysvětlení.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s5 Nevím, jak by poslanec mohl ztratit svůj mandát.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s6 Ztratí ho někde na ulici?
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s7 Nebo mu snad vypadne z kapsy?
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s8 No to asi ne.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s9 Teprve z důvodové zprávy můžeme vidět, že navrhovatelé chtěli postihnout případy, kdy poslanec či senátor změní klub nebo politickou stranu.
ps2013-026-05-019-038.u6.p1.s10 Jenže to do návrhu ústavního zákona jaksi zapomněli napsat.
ps2013-026-05-019-038.u6.p2.s1 Vzhledem k tomu, že uvedený návrh je zřejmě nesmyslný, si dovolím navrhnout jeho zamítnutí již v prvním čtení.
ps2013-026-05-019-038.u6.p2.s2 Navíc i pokud by byl návrh řádně legislativně vyjádřen, byl by zjevně protiústavní, neboť v čl. 26 Ústavy poslanci a senátoři svůj mandát vykonávají osobně, pouze v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy, tedy ani příkazy politické strany.
ps2013-026-05-019-038.u6.p2.s3 Děkuji za pozornost.
ps2013-026-05-019-038.u7.p1.s1 vám děkuji i za dodržení času.
ps2013-026-05-019-038.u7.p1.s2 Nyní slovo pan poslanec Chvojka.
ps2013-026-05-019-038.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-026-05-019-038.u8.p1.s2 myslím, že ten návrh dostatečně odůvodnila paní spolupředkladatelka.
ps2013-026-05-019-038.u8.p1.s3 Potom si k němu krátce něco řekl pan zpravodaj, je pravda, že ta jeho zpravodajská zpráva byla o dost kratší, než je vykouření jedné cigarety.
ps2013-026-05-019-038.u8.p1.s4 Nicméně mám k tomu pár poznámek.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s1 Určitě, a je to vždycky mediálně sledováno, není dobré, když poslanec, který byl zvolen za nějakou politickou stranu nebo na kandidátce nějaké politické strany třeba jako nezávislý, změní uprostřed funkčního období dres.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s2 To jsou věci, které by se dít neměly.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s3 Sociální demokracie samozřejmě s těmito záležitostmi trpké zkušenosti.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s4 Vzpomínám na rok 2006, kdy pan Melčák a pan Pohanka přeběhli z levicového spektra na podporu pravicového spektra.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s5 Je to něco, co určitě nepřispělo k jejich dobrému jménu a co by se dít nemělo.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s6 A chápu věcně, proč předkladatelé navrhují to, co navrhují.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s7 Nicméně pro mne je tady určitá větší hodnota, než je ten mandát poslance, v tom (nesrozumitelné)že by měl být v tomto případě vázaný, tak jak byl za první republiky, kdy ti tehdejší poslanci vyplňovali předtím, než přišli do sněmovny, když byli zvoleni, určitý bianco šek, na rezignační listinu vyplnili podpis a ta strana, za kterou byli kandidováni, je mohla, pokud nebyli poslušní, odvolat.
ps2013-026-05-019-038.u8.p2.s8 To si myslím, že by také nebylo správné.
ps2013-026-05-019-038.u8.p3.s1 si myslím, a to říkal pan předřečník, že návrh na to, aby poslanec ztratil mandát v tom případě, když změní dres nebo se stane uvolněným, je v rozporu s několika články Ústavy.
ps2013-026-05-019-038.u8.p3.s2 Ocituji tady čl. 23 odst. 3 Ústavy České republiky, kde se píše, že mandát je vykonáván v zájmu všeho lidu a podle nejlepšího vědomí a svědomí poslance nebo senátora.
ps2013-026-05-019-038.u8.p3.s3 Myslím si, že navržená právní úprava by ve svých důsledcích tento princip výrazně narušila.
ps2013-026-05-019-038.u8.p3.s4 Tudíž ta novela Ústavy není ani formálně správně.
ps2013-026-05-019-038.u8.p3.s5 Protože pokud se chceme tímto zabývat, tak musíme nějakým způsobem změnit i tento čl. 23 odst. 3 Ústavy.
ps2013-026-05-019-038.u8.p4.s1 Zároveň máme čl. 26 Ústavy České republiky, kde je psáno, že poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.
ps2013-026-05-019-038.u8.p4.s2 Ze znění tohoto ustanovení je zřejmé, že poslanec nebo senátor je v prvé řadě vázán svým slibem, a nikoliv vazbou na svou politickou příslušnost.
ps2013-026-05-019-038.u8.p4.s3 To si myslím, že pokud bychom vůbec uvažovali o tom, že poslanec by měl ztratit mandát za změnu toho dresu - a říkám, že to není správné a je to něco, co v minulosti poškodilo i sociální demokracii - tak že by se musely změnit nějakým způsobem stěžejní a základní body, které upravují mandát toho poslance.
ps2013-026-05-019-038.u8.p4.s4 To je první věc.
ps2013-026-05-019-038.u8.p5.s1 Druhá věc.
ps2013-026-05-019-038.u8.p5.s2 To se týče toho druhého návrhu, to znamená ztráta mandátu v tom případě, kdy by došlo k nepodmíněnému odsouzení poslance za úmyslný trestný čin.
ps2013-026-05-019-038.u8.p5.s3 To je myslím něco, o čem se diskutuje delší dobu a o čem by se diskutovat ještě mělo.
ps2013-026-05-019-038.u8.p5.s4 Samozřejmě to také spoustu rizik, například zneužití určité politické vládnoucí strany, když by nějakým způsobem ovládala policii, a tímto by se šlo lehce zbavit opozičního poslance.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s1 Jsem toho názoru, že Ústava není trhací kalendář.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s2 Již nějakého půl roku máme podvýbor pro změnu Ústavy a pro parlamentní procedury.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s3 Na jednáních tohoto podvýboru se ty věci a změny probírají velmi podrobně, velmi komplexně.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s4 Přiznám se, že v těch mnoha inspirativních návrzích na podvýboru není ani jeden z těchto dvou, které zde projednáváme.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s5 Takže jsem proti tomu, abychom schvalovali novelu Ústavy jen tak, jako věc, která se týká jednoho či dvou bodů.
ps2013-026-05-019-038.u8.p6.s6 Novela Ústavy by měla být komplexní, měla by se věnovat samozřejmě více věcem, měla by být schvalována po velmi podrobné, důkladné analýze, nejenom po diskusi zde na parlamentní půdě, ale především na půdě akademické a odborné.
ps2013-026-05-019-038.u8.p7.s1 tímto, co chci říci, v podstatě navazuji na svého předřečníka pana Karamazova.
ps2013-026-05-019-038.u8.p7.s2 Z těch důvodů, které jsem zde vyslovil, také navrhuji, aby byl tento návrh zamítnut.
ps2013-026-05-019-038.u8.p7.s3 Děkuji.
ps2013-026-05-019-038.u9.p1.s1 vám děkuji, pane poslanče.
ps2013-026-05-019-038.u9.p1.s2 Nyní eviduji jednu faktickou poznámku a dvě přednostní práva.
ps2013-026-05-019-038.u9.p1.s3 Nejdříve s faktickou poznámkou pan předseda Kalousek a poté pan předseda Kováčik a pan zpravodaj Benda.
ps2013-026-05-019-038.u9.p1.s4 Máte slovo.
ps2013-026-05-019-038.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-026-05-019-038.u10.p1.s2 Když jste, pane poslanče Chvojko prostřednictvím pana předsedajícího, zmínil bývalé kolegy Melčáka a Pohanku jako trpkou zkušenost sociální demokracie, bylo by fér, kdybyste tu informaci doplnil také o zkušenost pana poslance Humla a doplnil nám informaci, zda se v tomto případě jednalo o zkušenost sladkou, či trpkou.
ps2013-026-05-019-038.u10.p1.s3 Myslím si, že by si to pan poslanec Huml zasloužil.
ps2013-026-05-019-038.u10.p1.s4 Děkuji.
ps2013-026-05-019-038.u11.p1.s1 Děkuji.
ps2013-026-05-019-038.u11.p1.s2 A nyní tedy s přednostním právem pan předseda Kováčik.
ps2013-026-05-019-038.u12.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-026-05-019-038.u12.p1.s2 Pane předsedající, paní a pánové, jen několik málo poznámek.
ps2013-026-05-019-038.u12.p1.s3 Nejsem právník, tím méně ústavní, nicméně jsme tady v Poslanecké sněmovně všech možných profesí a sociálních skupin či profesních skupin právě proto, abychom se na věci dívali nejen z úzkého pohledu právnického, ale také trošku nějakým tím selským zdravým rozumem.

Text viewDownload CoNNL-U