|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-10-24 ps2013-019-04-015-024 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

24. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Stanislava Grospiče a Vojtěcha Adama na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 234/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2

Date2014-10-24
Meetingps2013/019
Agenda Itemps2013/019/024
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/019schuz/s019124.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 163 • previousnext

ps2013-019-04-015-024.u1.p1.s1 24.
ps2013-019-04-015-024.u1.p1.s2 Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Zuzky Bebarové-Rujbrové, Stanislava Grospiče a Vojtěcha Adama na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 234/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
ps2013-019-04-015-024.u1.p2.s1 Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
ps2013-019-04-015-024.u1.p2.s2 Stanovisko vlády jsme obdrželi jako sněmovní tisk 234/1.
ps2013-019-04-015-024.u1.p3.s1 Nyní prosím, aby předložený návrh za navrhovatele uvedl pan poslanec Vojtěch Filip.
ps2013-019-04-015-024.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2013-019-04-015-024.u2.p1.s2 Vážená paní předsedající, vážené paní a pánové, dovolte mi, abych vás v tomto volebním období poprvé, ale fakticky již potřetí seznámil s problémem, který nastal po přijetí novely zákona o občanských průkazech po roce 2010, resp. po roce 2011.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s1 Jde o věc, která se týká těch, kteří byli omezeni na svých právech být způsobilí k právům, a těch, kteří tato práva nemají nebo je nabývají - a teď na to máme rozsudky soudů - velmi podivným způsobem.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s2 Ti, kteří dospějí a jsou stiženi duševní poruchou nebo vrozenou vadou a nemohou se vyjadřovat, jsou soudem v 18 letech prohlášeni za svéprávné a zároveň soud rozhodne v druhém bodu toho usnesení, že je ne zastupuje, ale může zastupovat jejich rodič, který potom svým způsobem je odpovědný za jejich úkony - pokud se o nich vůbec dozví.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s3 Takže tito lidé, kteří takto nabyli práv - a mohl bych sloužit konkrétním rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích, kdy matka, paní A. S., svého syna I. S., abych neříkal jména, zastupuje, ovšem když se to dozví.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s4 V čem je problém?
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s5 Problém je v tom, že jsme si vytvořili tím, že se to nepoznamená do občanských průkazů, svým způsobem bílé koně.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s6 Protože když někdo takový podepíše smlouvu a ta třetí strana se to nedozví, tak smlouva je platná, protože on skutečně ten rozsudek, že je způsobilý k právním úkonům.
ps2013-019-04-015-024.u2.p2.s7 To dnes je věcí, která je faktická.
ps2013-019-04-015-024.u2.p3.s1 Navíc od doby samozřejmě proběhly některé soudní spory.
ps2013-019-04-015-024.u2.p3.s2 Jeden soudní spor dokonce byl před čtrnácti dny prezentován i ve sdělovacích prostředcích a mezinárodní prvek, protože takového bílého koně jsme nasadili do jedné obchodní smlouvy s třetí stranou, která je právnickou osobou ve Spolkové republice Německo, takže jistě budeme mít brzy i mezinárodní spor o této záležitosti.
ps2013-019-04-015-024.u2.p4.s1 To je jenom, proč usiluji o to, aby věc, která je podle mého soudu zcela jasná a kterou podporovalo - jsem to tady dokládal v tom roce 2011 - 80 okresních soudů, které byly osloveny, všechny krajské soudy, podporovala to státní zastupitelství, notářská komora.
ps2013-019-04-015-024.u2.p4.s2 Trvali jsme na tom, že to není otázka jakési neúcty k těm, kteří jsou omezeni na právních úkonech z důvodu duševní poruchy nebo vrozené vady, ale že to je otázka ochrany těch třetích osob, protože stát nemůže potom zajistit, že nedojde k nějakému excesu, který může mít dalekosáhlé finanční, majetkové, ale i např. zdravotní následky.
ps2013-019-04-015-024.u2.p5.s1 Takže v tomto ohledu jsem přesvědčen, že jsem řekl nad rámec důvodové zprávy to nejpodstatnější, a prosím vás o to, abyste tentokrát zvážili, jakým způsobem se zachováme k tomuto návrhu.
ps2013-019-04-015-024.u2.p6.s1 Jsem přesvědčen, že je tady dán důvod, pro který by měl Parlament, Poslanecká sněmovna zvláště, napravit tu chybu, která se tady stala z dob ministrování ministra vnitra Radka Johna, který prosazoval, řekl bych, docela nesmyslným způsobem proti vůli soudní soustavy, proti vůli justiční soustavy, státních zastupitelství a policie tento návrh, který podle mého soudu poškozuje nejen občany České republiky, poškozuje i zájmy České republiky v zahraničí, což lze dnes doložit těmi soudními spory, které nejsou, žel, ještě pravomocné, ale které brzy do právní moci dospějí, a pak nás k tomu možná přiměje Evropský soud pro lidská práva nebo Evropský soudní dvůr.
ps2013-019-04-015-024.u2.p7.s1 Text zákona je poměrně jednoduchý, tzn. že to není žádný přímus.
ps2013-019-04-015-024.u2.p7.s2 Ten, kdo se cítí takový, že - to je rozdíl od toho návrhu, který jsme měli dříve - tak se to poznamenává na žádost do občanského průkazu.
ps2013-019-04-015-024.u2.p8.s1 To je ten článek 2 odst. 2 v přechodných ustanoveních, kdy se v podstatě doplňuje, za jakých podmínek se to dělá.
ps2013-019-04-015-024.u2.p8.s2 A text původní, to znamená to, co se doplňuje do zákona č. 328/1999 a potažmo do dalších zákonů, omezení svéprávnosti rozhodnutím soudu včetně údajů o opatrovníkovi v rozsahu: jméno, popřípadě jména, příjmení, rodné číslo, nemá-li rodné číslo přiděleno, datum narození, případně název a sídlo, je-li opatrovníkem ustanoven orgán místní správy, případně trest zákazu pobytu, který je uložen rozhodnutím soudu.
ps2013-019-04-015-024.u2.p8.s3 Potom se v § 75 v podstatě doplňují písmena c) a d) a písmena původní se označují jako e) a f).
ps2013-019-04-015-024.u2.p8.s4 Účinnost, aby se na to mohla státní správa připravit, je navržena tentokrát tři měsíce od vyhlášení ve Sbírce zákonů.
ps2013-019-04-015-024.u2.p9.s1 V tomto ohledu tedy podotýkám, že je to třetí pokus, jak napravit tento buď omyl, nebo úmysl někoho, kdo si chtěl připravit státním rozhodnutím bílé koně v občanskoprávních a jiných vztazích.
ps2013-019-04-015-024.u2.p9.s2 Děkuji za pozornost.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s1 Děkuji panu navrhovateli.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s2 Eviduji dvě přihlášky s přednostním právem, pana předsedy klubu TOP 09 a paní místopředsedkyně klubu ODS.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s3 Jenom se zeptám, jestli můžu přizvat ještě pana zpravodaje, anebo jestli chcete vystoupit hned.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s4 Děkuji.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s5 Poprosím pana zpravodaje, kterým je pan poslanec Pavel Havíř.
ps2013-019-04-015-024.u3.p1.s6 Prosím.
ps2013-019-04-015-024.u4.p1.s1 Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi přednést svou zpravodajskou zprávu k této novele zákona k návrhu poslanců Vojtěcha Filipa, Zuzky-Bebarové Rujbrové, Stanislava Grospiče a Vojtěcha Adama na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů.
ps2013-019-04-015-024.u4.p2.s1 Jak již uvedl předkladatel, tato novela v podstatě reaguje na předchozí novelizaci tohoto zákona, a to zákonem č. 424/2010 Sb., která s účinností od 1. ledna 2012 zásadně změnila rozsah údajů zapisovaných do občanského průkazu.
ps2013-019-04-015-024.u4.p2.s2 Jestliže pominu stanovisko vlády, které máte k dispozici a kde jedním ze zásadních argumentů pro zamítnutí této novely z pohledu vlády je konstatování, že tyto informace jsou orgánům veřejné moci dostupné v informačních systémech veřejné správy, rád bych se spíše zaměřil na několik praktických poznámek k tomu, jak by tento zákon mohl být aplikován a jaké problémy může jeho praktická aplikace přinésti, které jsem získal na základě diskuse s pracovníky veřejné správy.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s1 Novela předpokládá a ustanovuje zápis zákazu pobytu a omezení svéprávnosti do občanského průkazu.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s2 Nijak ale nevymezuje další předpoklady pro fungování v praxi.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s3 Pokud doklad něco obsahovat, je jen na občanovi, aby o uvedená data či změny v dokladu požádal.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s4 To znamená, každá povinnost je v této chvíli uvedena v § 14 zákona, který specifikuje povinnosti občana.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s5 Novela ale nestanovuje povinnost požádat o zápis povinných údajů, zákaz pobytu, nebo omezení svéprávnosti.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s6 Tedy je nutno, aby v § 14 byla jako jedna z povinností stanoveno, že občan povinnost požádat o nový doklad v případě, že uvedená skutečnost nebo její změna nastane - zákaz pobytu nebo omezení svéprávnosti.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s7 V přechodném ustanovení je sice povinnost částečně uložena, ale to jen pro ty občany, kterých by se dané ustanovení týkalo v době nabytí účinnosti novely.
ps2013-019-04-015-024.u4.p3.s8 Následné povinnosti občanů již nejsou dostatečně specifikovány.
ps2013-019-04-015-024.u4.p4.s1 A nyní několik poznámek ke dvěma údajům, které by se nově měly v občanských průkazech objevit.
ps2013-019-04-015-024.u4.p5.s1 Zákaz pobytu.
ps2013-019-04-015-024.u4.p5.s2 Novela zákona počítá pouze se zákazem pobytu uloženým soudem, nikoliv orgánem obce v přestupkovém řízení.
ps2013-019-04-015-024.u4.p5.s3 Zároveň neupřesňuje, v jakém rozsahu jsou z dokladu informace o zákazu pobytu zapsány, které obce se zákaz pobytu týká a jaká je jeho časová platnost.
ps2013-019-04-015-024.u4.p5.s4 Občanský průkaz je vydáván na dobu platnosti deset let, zákazy pobytu stanovované z velké většiny jsou vydávané na kratší dobu.
ps2013-019-04-015-024.u4.p5.s5 Je tedy zřejmé, že uvedené ustanovení by pouze vedlo k navýšení výměn dokladů, a tím i navýšení nákladů na výrobu těchto dokladů.
ps2013-019-04-015-024.u4.p6.s1 K omezení svéprávnosti.
ps2013-019-04-015-024.u4.p6.s2 Novela navrhuje zápis do dokladu, kde kromě uvedení samotné indikace omezení svéprávnosti jsou i další údaje o opatrovníkovi - jméno, příjmení, rodné číslo a dále u subjektu název a sídlo.
ps2013-019-04-015-024.u4.p6.s3 Pokud bereme v úvahu, že rozsah omezení svéprávnosti není veden v žádném registru a občan s omezenou svéprávností musí vždy u úřadu dokládat rozsudek o omezení s jeho obsahem, bylo by vhodnější, aby opatrovník předkládal stejně jako dosud i doklad o ustanovení opatrovníkem.
ps2013-019-04-015-024.u4.p6.s4 Tím by bylo nadbytečné zapisovat identifikaci opatrovníka.
ps2013-019-04-015-024.u4.p6.s5 Nutno vzít v úvahu i to, že v době platnosti dokladu se opatrovník může několikrát změnit, čímž by se musel měnit i doklad samotný.
ps2013-019-04-015-024.u4.p7.s1 To, co je podstatné z mého pohledu v praktické aplikaci tohoto zákona, je ale především fakt faktické podoby, kterou občanský průkaz v této době .
ps2013-019-04-015-024.u4.p7.s2 Občanský průkaz je v podstatě v podobě platební karty.
ps2013-019-04-015-024.u4.p7.s3 Možnost zápisu údajů je v této podobě velmi omezená a myslím si, že i když připustíme, že by mohlo dojít, a asi by muselo dojít, k zapisování dlouhých písemných řetězců, protože jinak bychom se asi do formátu nevešli, tak přesto samotný tento fakt je poměrně podle mého soudu značnou technickou komplikací.
ps2013-019-04-015-024.u4.p8.s1 Přesto se domnívám v souladu s předkladatelem, že zejména informace o omezení svéprávnosti je informací pro jejího nositele zásadně důležitou, a z tohoto důvodu se neztotožňuji se stanoviskem vlády, které je jednoznačně zamítavé.
ps2013-019-04-015-024.u4.p8.s2 Doporučuji ze svého pohledu postoupit tento zákon v případě, že nedojde ke schválení podle § 90, do druhého čtení.
ps2013-019-04-015-024.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-019-04-015-024.u5.p1.s2 Nyní otevírám obecnou rozpravu.
ps2013-019-04-015-024.u5.p1.s3 S přednostním právem pan poslanec Kalousek.
ps2013-019-04-015-024.u5.p1.s4 Připraví se paní poslankyně Černochová a poté pan poslanec Tejc.
ps2013-019-04-015-024.u5.p1.s5 Prosím, máte slovo.
ps2013-019-04-015-024.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně.
ps2013-019-04-015-024.u6.p1.s2 Dámy a pánové, když jsem četl tuto předlohu a poslouchal pana předkladatele, nemohl jsem si nevzpomenout na Vodňanského, Skoumala a Štibicha a jejich obrazový inventář Bedřicha Bobše, zejména na obrazy Královna Alžběta beseduje s traktoristy a na obraz Zátiší s občanským průkazem.
ps2013-019-04-015-024.u6.p1.s3 Nevím proč.
ps2013-019-04-015-024.u6.p1.s4 Ale v každém případě si dovoluji vetovat postup podle § 90 jednacího řádu.
ps2013-019-04-015-024.u7.p1.s1 Ano, registruji vaše veto.
ps2013-019-04-015-024.u7.p1.s2 Nyní prosím paní poslankyni Černochovou.
ps2013-019-04-015-024.u8.p1.s1 Krásné odpoledne, dámy a pánové.
ps2013-019-04-015-024.u8.p1.s2 Děkuji, paní místopředsedkyně.
ps2013-019-04-015-024.u8.p1.s3 si dovolím jít ve svém návrhu jménem klubu Občanské demokratické strany ještě dál a dovolím si navrhnout v prvním čtení tento návrh zákona zamítnout.
ps2013-019-04-015-024.u9.p1.s1 Ano, budeme o tomto návrhu hlasovat.
ps2013-019-04-015-024.u9.p1.s2 Nyní prosím pana poslance Tejce.
ps2013-019-04-015-024.u10.p1.s1 Vážené dámy, vážení pánové, souhlasím v zásadě s tím, že zákon není možné schválit v prvním čtení.
ps2013-019-04-015-024.u10.p1.s2 To, že byl vetován, je asi rozumné, protože se nemohu ztotožnit se vším, co je v zákoně uvedeno, a nemohl bych pro to hlasovat.
ps2013-019-04-015-024.u10.p1.s3 To je zejména otázka zákazu pobytu a tam si myslím, že vláda ve svém stanovisku jednoznačně prokazuje důvody, proč by toto opatření podle mého názoru a podle názoru vlády nemělo být do zákona nově uvedeno.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s1 Ve druhém případě, který se týká svéprávnosti a údajů o , si naopak myslím, že stanovisko vlády nevypovídá o všech možnostech a skutečnostech, protože se v něm odkazuje na to, že povinnost předkládat občanský průkaz mají občané pouze ve vztahu k orgánům veřejné moci.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s2 To je určitě nezpochybnitelné.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s3 Je to pravda.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s4 Ale každý z nás právo s někým smlouvu uzavřít a nebo neuzavřít.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s5 A každý z nás právo uzavřít smlouvu pouze s tím, který se prokáže občanským průkazem, ze kterého je jasné, že se jedná o osobu, o kterou se domníváme, že se jedná, se kterou uzavíráme smlouvu, a zároveň o osobu, která plnou způsobilost k právním úkonům řečeno starou terminologií, tedy svéprávnost.
ps2013-019-04-015-024.u10.p2.s6 Je svéprávná a může uzavřít platně smlouvu.
ps2013-019-04-015-024.u10.p3.s1 Proto si myslím, a kritizoval jsem to z tohoto místa stejně jako kolegové z KSČM v době, kdy se nová úprava občanských průkazů tehdy schvalovala, a upozorňovali jsme na to, že zrovna tento údaj, stejně ale jako údaj o tom, zda dotyčný je ženatý či svobodný, je podstatný, ne pro tu osobu nebo pro stát, ale pro všechny třetí osoby, které s ním vstupují do právních vztahů a uzavírají s ním smlouvu.
ps2013-019-04-015-024.u10.p3.s2 Protože sice je hezké, že uzavřete neplatnou smlouvu, ale fakticky se i po dovolání se neplatnosti nikdy nedostanete k penězům, které jste s osobou, která žádnou možnost uzavírat smlouvu neměla, nedostanete.
ps2013-019-04-015-024.u10.p3.s3 To znamená, to, že právně to je řešitelné, ano, je.
ps2013-019-04-015-024.u10.p3.s4 Ale fakticky v 99 % to řešitelné nebude.
ps2013-019-04-015-024.u10.p3.s5 A tady asi nelze než souhlasit s tím, že bychom si vytvořili určitým způsobem i bílé koně, protože řada z našich spoluobčanů je vynalézavých.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s1 Takže proto si dovoluji požádat o to, abychom nezamítli návrh zákona, abychom jej postoupili do druhého čtení.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s2 To neznamená automaticky jeho schválení.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s3 Je naprosto nutné, aby se Ministerstvo vnitra zabývalo technickými parametry, a možná přijde s jinou úpravou, kterou bychom mohli ve formě komplexního pozměňovacího návrhu anebo nového návrhu vládního návrhu zákona vypracovat.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s4 Tady si myslím, že stanovisko Ministerstva vnitra bude důležité.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s5 Ale abychom ten návrh postoupili do druhého čtení a nezamítali jej, protože je podle mého názoru smysluplný.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s6 A pokud by nepadl návrh od organizačního výboru na to, aby byl tento zákon určen také ústavněprávnímu výboru, tak si dovoluji požádat o to, aby v případě, že nebude zamítnut, bylo hlasováno i o této věci.
ps2013-019-04-015-024.u10.p4.s7 Děkuji.
ps2013-019-04-015-024.u11.p1.s1 I děkuji.
ps2013-019-04-015-024.u11.p1.s2 Táži se, zda se ještě někdo hlásí do obecné rozpravy.

Text viewDownload CoNNL-U