wsj2021.cz

wsj2021.cz

Date19
Source typenws
Year19
Text typeinf

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Konzervativní environmentalisté mohou jistě hájit své omezené pozice ve vládě rozlišováním mezi Starým environmentalismem a Novým environmentalismem ("Novináři a další za záchranu planety", od Davida Brookse, stránka s redakčními články, 5. října). Starý environmentalismus zahrnoval lovce mikrobů a hygieniky. Začalo to během Průmyslové revoluce zdokonalením hygieny, což bylo možné díky cenově dostupnému mýdlu a vypratelnému spodnímu prádlu. Na konci 19. století pak za litinovými kanalizačními rourami a splachovacími záchody následovaly čističky splašků a vod. Lékařství se v 19. století většinou věnovalo boji proti otravě krve a diagnostické analýze. 20. století pak vidělo vývoj zázračných léků v privátním sektoru, které ohlásily léčebnou terapii. Tento proces dramaticky zvýšil průměrnou délku našeho života, odstranil mnoho bolesti a neustále zlepšoval zdraví a blahobyt. Většina veřejných zdravotnických opatření byla aplikována na místní úrovni. Nový environmentalismus začal pravděpodobně v roce 1962 vydáním knihy "Silent Spring (Tiché jaro)" od Rachel Carsonové. Krátce potom se začaly objevovat hysterické články předpovídající, že pokročilé průmyslové společnosti možná na přelomu století vytvoří začouzenou, neobyvatelnou planetu. Tyto apokalyptické předpovědi byly šířeny takovými osobnosti jako Paul Ehrlich, Barry Commoner, Rene Dubois a George Wald. Ve svých pracích v 60. letech Carsonová tvrdila, že lidská rasa by mohla do 20 let vymizet, a Wald tvrdil, že život na zemi by mohl skončit do roku 1985. Ehrlich předpovídal nebývalý hladomor do roku 1980. Takových bylo mnohem více. Tisíce chemických výrobků byly označeny za karcinogenní s doporučením, že by měly být zakázány při průmyslovém užití, protože předávkovaným krysám způsobily zhoubné nádory. Před rokem 1960 se nevědělo nic o neprůkazných důsledcích kyselých dešťů, skleníkového oteplování a ztenčování ozónové vrstvy, což všechno vyžadovalo narůstající politickou moc a gargantuovské výdaje. Noví environmentalisté mezitím systematicky oponovali metodám Starých environmentalistů. Lokální problémy se znečištěním vyžadují ke svému vyřešení levnou energii a kapitál. Noví environmentalisté jsou ale proti tvorbě soukromého majetku (který, jak tvrdí, vyčerpává přírodní zdroje) a proti atomové energii (ačkoli ta by působila proti skleníkovému efektu). Jsou v popředí protestů proti hledání nových skládek a metod spalování odpadu, a dokonce protestují proti novým metodám výzkumu, jako je genetické inženýrství. Nový environmentalismus je emocionální útok na prokázané metody zlepšení kvality našeho života a snaha o získání politické moci. Zracionalizujme své priority řešením problémů znečištění na lokální úrovni jako doposud. Harry Lee Smith Alpharetta, Georgia. Váš příběh opominul některé podstatné body konference "Globální životní prostředí: Nepřeháníme to?" V první řadě, pohledy prezentované různými vědci reprezentují obecnou shodu specialistů pracujících v příslušných aspektech globálního životního prostředí. Například uvažme skleníkový efekt a změnu klimatu, množství zvláštních vědeckých komisí včetně z Národní akademie věd soudí, že na obzoru je více než 50% pravděpodobnost závažného problému. Cílem bylo zodpovědět otázku v názvu konference, ne se snažit vytvářet novinové příběhy pro událost samotnou. Ani nebylo cílem diktovat soubor preskriptivních řešení, ačkoli byla nadnesena různá stanoviska. Každý mluvčí byl požádán o vyjádření ke konkrétnímu tématu, ne o předložení úhlu pohledu. Každý vědec dospěl nezávisle k závěru, že když dojít k podstatné změně politiky, společnost a vláda reagují nedostatečně. To vede k velice zvláštnímu pocitu naléhavosti. Pokud se média rozhodnou více pracovat na informovanosti společnosti o těchto komplexních a odborných otázkách, pak se to stěží nazvat neobjektivní žurnalistikou. Životní prostředí nemůže nadále zůstat obyčejnou věcí, aby se s ním zacházelo způsobem typickým pro obchod se zajištěným přírůstkem ze změny. Doslova jsme změnili chemické a fyzikální vlastnosti naší atmosféry. To je předzvěstí následků toho, co jsme již učinili, a ty budou velmi destabilizující pro sociální a ekonomické systémy. Problémy životního prostředí jsou tak provázané, tak nerozuzlitelně zapletené s naším současným způsobem života a tak velké, že pokud se do 10 let neprovedou zásadní změny, jen nepravděpodobně je budeme umět účinně řešit. Vědecká společnost se shodla na tom, že je zde dostatečné množství důkazů pro prosazování velkých politických změn. Ne, nepřeháníme to. Thomas E. Lovejoy, asistent ministra pro zahraniční záležitosti, Smithsonian Institution


Download Source DataDownload textDependenciesPML ViewPML-TQ Tree View