wsj0601.cz

wsj0601.cz

Date19
Source typenws
Year19
Text typeinf

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Federální soudnictví je ve věku specializace jednou z posledních bašt všeobecně zaměřených soudců. Soudce musí přebíhat od souzení vražd k protitrustovým soudním řízením, od případů žhářství k podvodům s cennými papíry, a to aniž by něco opomněl. Ale specializace se vkrádá i do federálního soudnictví a u nejmladšího federálního odvolacího soudu se stala předmětem ostrých debat. Odvolací soud pro federální obvod byl založen v roce 1982, aby mimo jiné sloužil jako poslední instance rozhodující při sporech týkajících se patentů. Případy týkající se patentů se do založení tohoto soudu předávaly v rámci soudního systému jednomu z 12 obvodových odvolacích soudů. Tam se soudci, kteří takových případů viděli jen hrstku a v oboru neměli žádné zkušenosti, potýkali s těmi z právního hlediska nejsložitějšími spory, jaké si lze vůbec představit. Experti na patentová práva, podle jejichž mínění všeobecní soudci zkazili hodně důležitých mnohamilionových případů, požadovali nový, specializovaný soud. Někteří právníci zabývající se patentovými právy doufali, že takový specializovaný soud bude plný odborníků. Ale Reaganova administrativa s takovým opatřením nepočítala a stejného názoru možná bude i administrativa Bushova. V roce 1984 prezident na čtyři prázdná místa u Federálního obvodního soudu jmenoval právníky, jejichž doménou patenty nejsou. V současné době mají s patentovými právy zkušenosti jen tři z 12 soudců - Pauline Newmanová, 68letý hlavní soudce Howard T. Markey a 85letý Giles Rich. Druzí dva soudci spolu se 73letým soudcem Danielem M. Friedmanem brzy odejdou buď do částečného, nebo do úplného důchodu. Protože jsou v současné době tři místa volná a další tři budou pravděpodobně v blízké budoucnosti obsazena, vyvíjejí patentoví právníci a představitelé průmyslu, jehož základem je aplikovaný výzkum, tlak, aby novými soudci byli jmenováni odborníci. Několik organizací včetně Asociace biotechnického průmyslu a Asociace farmaceutických výrobců požádalo Bílý dům a ministerstvo spravedlnosti, aby byli jmenováni kandidáti, kteří mají jak patentové, tak vědecké zázemí. Asociace by byly rády, kdyby soud měl tři šest speciálně vyškolených soudců. Některé z těchto asociací doporučily 54letého dr. Alana D. Lourieho, bývalého patentového zástupce s doktorátem z organické chemie, který je v současnosti zástupcem generálního rady u společnosti SmithKline Beckman Corp. ve Filadelfii. Dr. Lourie říká, že loni v červenci byl na pohovoru na ministerstvu spravedlnosti. Na snahy těchto asociací reagovalo ministerstvo spravedlnosti jen vlažně. "Nemyslíme si, že místa jsou předem vyhrazena (pro patentové právníky)," uvádí mluvčí ministerstva spravedlnosti David Runkel, který odmítá uvést, kdy bude nějaký kandidát jmenován. "Ale zvážíme to." Názor ministerstva spravedlnosti sdílí i ostatní právníci a nejméně jeden člen soudu, soudce H. Robert Mayer, bývalý advokát pro civilní spory, který před tím, než byl před dvěma lety jmenován soudcem Federálního obvodního soudu, pracoval u soudu, který se na úrovni soudních řízení zabýval žalobami proti státu. "Myslím, že každý dobrý právník by měl být patentový zákon schopen pochopit," uvádí soudce Mayer a dodává, že "dobře placení právníci (kteří před soudem argumentují) odpovídají za to, abychom chápali (složité patentové případy)". Někteří právníci ale poukazují na spor o údajném porušení patentových práv mezi společnostmi Eli Lilly & Co. a Medtronic, Inc., který Nejvyšší soud rozhodl v tomto měsíci znovu posoudit, jako na příklad špatného právního rozhodnutí soudců, kteří s vedením soudních sporů v patentových záležitostech postrádají zkušenosti. (Soudce Mayer v dané tříčlenné porotě nebyl.) V daném sporu mezi těmito společnostmi vyložil odvolací soud federální směrnici všeobecně, aby tak mohl společnosti Medtronic, výrobci lékařských přístrojů, udělit výjimku na porušení patentu za jistých podmínek. Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch společnosti Medtronic, bude toto rozhodnutí mít pro výrobce lékařských přístrojů, barviv, potravinových doplňků a dalších nefarmaceutických výrobků, které vyžadují schválení Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv, mnohamiliardové důsledky. Lisa Rainesová, právnička a ředitelka Asociace biotechnického průmyslu pro vztahy s vládou tvrdí, že přítomnost soudce, který by byl dobře obeznámen s patentovým právem a se zájmy na výzkumu založeném průmyslu, by vedly k jinému rozhodnutí. Když soud nové projednání případu před celým soudem zamítl, soudkyně Newmanová, bývalá právnička zabývající se patentovými právy, ve svém protestu napsala: "Soudní legislativa poroty významně ovlivnila důležitý technologický průmysl, aniž by předem zvážila důsledky pro výzkum, pro inovaci nebo pro veřejný zájem." Jak říká Rainesová: "(Rozsudek) potvrzuje naše tvrzení, že nepřítomnost patentových právníků u soudu může způsobit problémy."


Download Source DataDownload textDependenciesPML ViewPML-TQ Tree View