PML View

ln95045_079

mrp-layerPDT/mrp/tamw/etest/ln95045_079.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/etest/ln95045_079.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/etest/ln95045_079.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/etest/ln95045_079.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/etest/ln95045_079.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/etest/ln95045_079.treex.gz

s-1 Otázka pro Karla Dybu (ODS), ministra hospodářství

s-2 Průběh předání majetku bývalé KSČ do rukou státu a jeho využívání jste v souvislosti s úhrnnou zprávou pro vládu označil za uspokojivé.

s-3 Kde je podle vás hlavní odlišnost od tolik kritizovaného hospodaření se jměním SSM?

s-4 Mezi oběma majetky je hlavně rozdíl v objemu: v případě KSČ představoval 8 miliard, u SSM jen dvě.

s-5 Svazácký majetek byl vždy v minulosti jakýmsi mladším bratrem velkého komunistického jmění.

s-6 Tím pádem se mu tolerovaly i různé prohřešky: v evidenci, daňových záležitostech apod.

s-7 To se pak silně projevilo v roce 1990.

s-8 Vzhledem k velikosti majetků i politické citlivosti problému byla v polistopadových letech vždy větší pozornost upřena na jmění KSČ.

s-9 I proto se dnes příliš nepochybuje o tom, že převod byl v pořádku a že je vesměs dořešen.

s-10 Majetek SSM naopak prošel mnoha peripetiemi - stále se odněkud někam přesouval a měnily se koncepce jeho využití.

s-11 Fakt, že je právě on dnes v centru pozornosti, je přímým důsledkem tohoto vývoje.

s-12 V průběhu minulých let se také právě kolem majetku SSM vynořovaly zájmy lidí či skupin, které měly v úmyslu s jeho částmi naložit různě.

s-13 Podobné tlaky neustaly a jejich výsledkem jsou dodnes ostré diskuse o celém problému.

dependency tree • text view