PML View

cmpr9410_036

mrp-layerPDT/mrp/tamw/train-6/cmpr9410_036.mrp.gz
a-layerPDT/pml/tamw/train-6/cmpr9410_036.a.gz
m-layerPDT/pml/tamw/train-6/cmpr9410_036.m.gz
t-layerPDT/pml/tamw/train-6/cmpr9410_036.t.gz
w-layerPDT/pml/tamw/train-6/cmpr9410_036.w.gz
treex-layerPDT/treex/tamw/train-6/cmpr9410_036.treex.gz

s-1 Rádce: Zákon a my

s-2 Vyrovnání nákladů

s-3 Od roku 1991 jsem vložil z úspor do podnikání 90 000 korun, ale můj společník jen 9000 korun.

s-4 I loni byla situace obdobná.

s-5 Nyní chceme své podnikání ukončit, protože se ukazuje jako neperspektivní.

s-6 Potřeboval bych vědět, jak mám od svého společníka vyžadovat vyrovnání nákladů na chod veřejné obchodní společnosti, případně jaký mám zvolit postup.

s-7 K.L., Brno

s-8 Konkrétní odpověď nemohu dát pro nedostatek informací.

s-9 Obecně však mohu konstatovat, že obchodní zákoník v tzv. vnitřních poměrech společnosti odkazuje především na společenskou smlouvu, ve které by měla být tato problematika detailně upravena.

s-10 V případě, že by společenská smlouva situaci neupravovala, je třeba věc posuzovat podle ustanovení obchodního zákoníku, v případě, že věc není upravena ani v této normě podle předpisů občanského práva a pokud nelze ani zde najít odpověď podle obchodních zvyklostí a v poslední řadě podle zásad, na kterých spočívá obchodní zákoník.

s-11 Jestliže se vaše podnikání ukazuje jako neperspektivní, je jedna z možností, jak situaci řešit, dobrovolné zrušení společnosti.

s-12 Tuto dohodu společníků o zrušení veřejné obchodní společnosti lze uzavřít v kterékoliv stadiu trvání společnosti.

s-13 Když se společníci nedohodnou o přeměně veřejné obchodní společnosti v jinou formu společnosti, nebo družstvo, sloučení nebo splynutí s jinou společností, nebo rozdělení na více společností, nemá společnost právního nástupce.

s-14 V tomto případě pak musí následovat tzv. likvidace společnosti, kterou se rozumí vypořádání závazků společnosti s jejími věřiteli a pohledávek společnosti s jejími dlužníky.

s-15 V tomto směru je nutné vědět, že veřejná obchodní společnost odpovídá za své závazky celým svým majetkem a zároveň společníci ručí společnosti za závazky společnosti rukou společnou a nerozdílnou.

s-16 Z tohoto důvodu se může stát, že věřitel společnosti bude vyžadovat plnění buďto od společnosti, nebo od společníků (všech nebo některých) a nebo od společnosti i společníků současně.

s-17 Postup likvidace je upraven v 70 obchodního zákoníku.

s-18 Výsledkem likvidace je tzv. likvidační zůstatek, který může představovat jak hodnotu aktivní, tak hodnotu pasivní.

s-19 O tento zůstatek se pak společníci veřejné obchodní společnosti dělí následujícím způsobem:

s-20 * Nejprve se od celkového likvidačního zůstatku odečte souhrn všech vkladů, které splatili jednotliví společníci (každý ze společníků tedy dostane nazpátek především hodnotu svého vkladu).

s-21 * Dále se zbytek likvidačního zůstatku rozdělí mezi společníky rovným dílem.

s-22 Za předpokladu, že by snad likvidační zůstatek nestačil ani na vyplacení výše vkladů, vypočte se vzájemný poměr těchto vkladů a likvidační zůstatek se poté rozdělí mezi jednotlivé společníky podle takto stanoveného poměru.

s-23 O pasíva se společníci dělí stejným způsobem.

s-24 Chci zdůraznit, že podíl společníka na likvidačním zůstatku představuje dluh vůči společnosti.

s-25 Tento režim vypořádání společníků, který je upraven v 92 obchodního zákoníku, má však pouze subsidiární povahu a podle odstavce 3 tohoto zákonného ustanovení může společenská smlouva upravit rozdělení likvidačního zůstatku také jinak.

s-26 Přesnou odpověď je možné dát až po podrobném prostudování společenské smlouvy obchodní společnosti.

s-27 Vymáhání výhry

s-28 Ve společnosti podnikatelů jsme hráli karty o poměrně vysoké částky.

s-29 Jeden z partnerů prohrál, ale slíbil, že mi dlužnou částku zaplatí.

s-30 Když jsem na něm vymáhal peníze, tak mi řekl, že na ně nemám nárok.

s-31 Má pravdu?

s-32 Jak mám své peníze získat zpět?

s-33 L.T., Karlovy Vary

s-34 Této problematice je věnována hlava 18 občanského zákoníku v platném znění, kdy právní institut sázky a hry jsou upraveny v paragrafech 845 a 846.

s-35 Podle těchto ustanovení je ve vašem případě výhra z karetní hry soudně nevymahatelná.

s-36 To znamená, že se nemůžete dožadovat uspokojení svého práva na vyplacení výhry soudní cestou.

s-37 Váš partner vám však může výhru vyplatit dobrovolně a tak na vaši straně nezvnikne neoprávněné obohacení.

s-38 Pro úplnost uvádím, že právní teorie řadí pohledávky z her, sázek a půjček na hru nebo sázku mezi tak zvané naturální obligace, které jsou velice blízké promlčeným pohledávkám.

s-39 Podle ustanovení 846 občanského zákoníku toto pravidlo soudní nevymahatelnosti výše specifikovaných pohledávek neplatí, jde-li o výherní podnik, který provozuje stát, nebo který byl úředně povolen.

s-40 Jan Radoň

s-41 Odpovědi připravila Advokátní kancelář Vácha & Malý, Olšanská 1a, 130 00 Praha 3 - Žižkov, tel.: (02) 691 93 33.

dependency tree • text view