Rozdílnost
v
průzkumech
STEM
a
IVVM
Komentář
GRAF
Pravidelné
průzkumy
veřejného
mínění
zabývající
se
popularitou
politických
stran
provádějí
v
ČR
dvě
agentury.
Středisko
empirických
výzkumů
(STEM)
je
nezávislá
organizace,
která
pracuje
výlučně
na
základě
poptávky
a
není
žádným
způsobem
dotována.
Druhou
organizací
je
Institut
pro
výzkum
veřejného
mínění
(IVVM)
patřící
pod
Český
statistický
úřad,
jehož
činnost
je
financována
státem.
Průzkumy
obou
institucí
se
v
některých
ukazatelích
liší.
Odlišnost
u
politických
stran
lze
v
zásadě
rozdělit
do
dvou
skupin.
Obecně
lze
říct,
že
v
průzkumech
agentury
STEM
jsou
na
tom
všechny
větší
strany
o
něco
lépe
než
v
šetřeních
IVVM.
Je
to
patrno
hlavně
u
sociální
demokracie,
komunistů
a
v
minulém
roce
si
u
této
agentury
vedla
lépe
i
ODS.
Rozdílnost
je
dána
především
způsobem
práce
s
takzvaně
nerozhodnutým
voličem.
Řekne-li
dotazovaný
sběrači
dat
z
IVVM,
že
neví,
nebo
není
rozhodnut,
zda
se
voleb
zúčastní,
automaticky
se
v
průzkumu
objeví
v
této
kategorii
a
o
jeho
názory
se
již
agentura
dál
nezajímá.
Pracovníci
STEM
však
zjednodušeně
řečeno
zkoumají,
jak
by
volil,
kdyby
byl
rozhodnut.
Tím
pádem
narůstá
počet
příznivců
téměř
všech
stran.
Z
porovnání
průzkumů
obou
agentur
lze
vyčíst,
která
politická
strana
má
největší
šance
získat
na
svou
stranu
nerozhodnuté
a
jak
stabilní
jsou
její
příznivci.
Poslední
vývoj
preferencí
naznačuje,
že
nejstabilnější
voliče
má
ODS,
KSČM
a
KDU-ČSL.
Část
příznivců
sociální
demokracie
a
ODA
patří
k
těm
méně
stabilizovaným.
A
to
bez
ohledu
na
fakt,
že
jedněm
příznivci
přibývají
a
druhým
ubývají.
Druhou
rozdílnost
mezi
průzkumy
obou
agentur
lze
zjednodušeně
nazvat
kvalitativní.
Poslední
únorový
průzkum
STEM
zachytil
třetinový
úbytek
příznivců
ODA
a
nárůst
popularity
sociální
demokracie
na
víc
než
dvacet
procent.
Šetření
IVVM
za
stejné
období
pokles
preferencí
aliance
téměř
nezaznamenalo
a
ČSSD
dokonce
klesla
o
jeden
bod
na
třináct
procent.
Tato
odlišnost
může
být
způsobena
různou
velikostí
souboru
dotazovaných.
Vzorek
respondentů
STEM
je
přibližně
o
třetinu
větší,
a
tato
agentura
je
také
schopna
díky
jemnější
metodice
rychleji
zachytit
trendy
ve
vývoji
popularity
než
IVVM
a
rovněž
zmenšit
rizika
chyb.
Výsledky
obou
agentur
se
sice
v
některých
případech
liší,
avšak
nejde
o
rozdíly
dramatické
nebo
nevysvětlitelné.
Vyplývají
z
jiného
postavení
obou
institucí.
Vzhledem
k
tomu,
že
STEM
je
nestátní
instituce
odkázaná
pouze
na
výsledky
své
práce,
jsou
jejich
průzkumy
obsahově
bohatší
a
statisticky
přesnější.