| s-1
|
Adresné
sociální
dávky...
|
| s-2
|
(LN
13.
2.
1995)
|
| s-3
|
Je
důležité
přehodnotit,
zda
jsou
rodinné
přídavky
pouze
dávkou
sociální.
|
| s-4
|
Vloni
dosáhla
porodnost
u
nás
nejnižších
hodnot,
což
je
zpráva
alarmující.
|
| s-5
|
Je
otázka,
zda
omezení
přídavků
na
děti
bude
v
souladu
se
státní
populační
politikou.
|
| s-6
|
Připravovaná
opatření
nejvíce
zasáhnou
mladá
manželství
plánující
první
dítě
a
pak
rodiny
početnější.
|
| s-7
|
Protože
každé
dítě
je
pro
stát
důležitou
hodnotou,
je
nutné,
aby
se
podílel
na
ochraně
jeho
zájmů.
|
| s-8
|
Každé
dítě
je
budoucím
daňovým
poplatníkem
a
na
jejich
počtu
bude
záviset
i
perspektiva
vývoje
důchodového
věku.
|
| s-9
|
Považujeme
za
nešťastné
určit
hranici
násobku
životního
minima,
které
rozdělí
rodiny
na
chudší
a
bohatší.
|
| s-10
|
Sejdou
se
zde
rodiny,
které
vlastní
pílí,
schopnostmi,
plným
nasazením
a
odříkáním
dosáhnou
dané
finanční
výše
srovnatelné
s
rodinami,
jimž
stát
určenou
částku
dorovná.
|
| s-11
|
Rodinné
přídavky
nebyly
žádnou
převratnou
částkou,
která
by
mohla
vést
ke
zbohatnutí.
|
| s-12
|
Investice
na
školní
potřeby
narůstají.
|
| s-13
|
Proto
by
stát
měl
minimálně
tuto
částku
rodinných
přídavků
zachovat
jako
příspěvek
na
výchovu.
|
| s-14
|
I
když
rodiče
neplatí
školné,
pro
mnoho
rodin
již
školní
lyžařský
výcvik,
výuka
hry
na
hudební
nástroj
a
další
aktivity
důležité
pro
rozvoj
osobnosti
dítěte,
se
stávají
nadstandardními.
|
| s-15
|
Je
stát
natolik
bohatý,
aby
mohl
podceňovat
vzdělání
a
smysluplné
naplnění
volného
času
jako
prevenci
kriminality
dětí?
|
| s-16
|
Nenese
již
dlouho
důsledky
nedocenění
matek
v
domácnosti,
které
se
zříkají
osobní
kariéry
ve
prospěch
dětí?
|
| s-17
|
Proč
je
finančně
ignoruje
a
v
jejich
důchodu,
byť
vychovaly
kvalitní
daňové
poplatníky,
je
znevýhodňuje
jako
nepracující
občany?
|