| s-1
|
Kdo
je
tedy
lhář?
|
| s-2
|
Stanislav
Devátý
je
ostře
sledovaným
mužem.
|
| s-3
|
Chtělo
by
se
říct,
že
už
minimálně
patnáct
let,
a
dodat,
že
takovou
intenzitu
zájmu
politických
skupin
a
sdělovacích
prostředků
zažívá
nejspíš
poprvé.
|
| s-4
|
Po
obvinení
BIS
ze
sledování
politických
stran
se
zčistajasna
objevila
tři
roky
stará
aféra
s
osobním
svazkem
někdejšího
poslance
Jana
Kavana.
|
| s-5
|
Tu
scénu
si
mnohý
z
nás
pamatuje.
|
| s-6
|
Kamera
americké
televizní
stanice
zabírá
několik
poslanců
Federálního
shromáždění
z
komise
17.
listopadu,
jak
otevírají
krabici
dokumentů
Státní
bezpečnosti
označenou
Jan
Kavan.
|
| s-7
|
Objevila
se
obálka
s
tabulkou
a
registračním
číslem,
znějícím
na
jméno
Kato.
|
| s-8
|
Následoval
razantní
střih,
vstupy
českých
novinářů
a
rozhořčený
komentář.
|
| s-9
|
Krátce
nato
se
konala
tisková
konference
sociálních
demokratů,
kde
americký
novinář
(a
přítel
Jana
Kavana)
Mc
Neill
veřejnosti
sdělil,
že
mu
poslanec
Devátý
prozradil
z
tajného
svazku
některé
skutečnosti.
|
| s-10
|
Poslanci
Devátý,
Vidím
a
Pospíšil
protestovali
se
slovy,
že
osobní
svazek
Jana
Kavana,
který
si
komise
17.
listopadu
vypůjčila
od
rozvědné
služby
(k
určení
možné
Kavanovy
spolupráce
s
StB),
už
dávno
neměli.
|
| s-11
|
Obhajovali
se
tím,
že
šlo
o
kopii
obálky,
pod
níž
byly
jejich
materiály
z
dosavadního
vyšetřování.
|
| s-12
|
Novinář
z
americké
stanice
Christian
Science
Monitor
Television
je
prý
požádal
pouze
o
několik
záběrů
práce
bez
zvukového
záznamu.
|
| s-13
|
Rovněž
popřeli,
že
by
Mc
Neillovi
cokoli
prozradili.
|
| s-14
|
Případem
se
začala
zabývat
Generální
prokuratura.
|
| s-15
|
"Rozhodující
otázkou
celého
vyšetřování
je,
zda
předložené
spisy
obsahovaly
okolnosti
týkající
se
státního
tajemství.
|
| s-16
|
Zda
tyto
okolnosti
byly
nepovolané
osobě
vyzrazeny,"
uvádí
se
v
dopise
poslanců
komise
17.
listopadu
z
dubna
1992
adresovaném
hlavnímu
prokurátoru
Laukovi
v
reakci
na
zdlouhavý
způsob
vyšetřování
kauzy.
|
| s-17
|
Zároveň
šlo
o
prostest
proti
spekulativnímu
prohlášení
tehdejšího
prokurátora
Nechanického
v
televizi.
|
| s-18
|
Případ
Kavan
do
voleb
vyšetřen
nebyl
a
stal
se
jedním
z
trumfů
v
politickém
klání.
|
| s-19
|
Pozdější
vyšetřování
se
vytratilo
do
ztracena,
aniž
by
poslance
kdokoli
vyslechl.
|
| s-20
|
Když
před
několika
dny
MF
Dnes
opět
zasutou
aféru
oprášila,
byly
jedním
z
argumentů
výpovědi
tehdejších
poslanců
Jansty
a
Cuhry,
kteří
měli
říct,
že
Devátý
před
americkým
novinářem
skutečně
svazkem
Jana
Kavana
listoval.
|
| s-21
|
Nicméně
oba
bývalí
poslanci
LN
sdělili,
že
se
jedná
o
neúplné
prohlášení
a
navíc
staré
více
než
tři
roky.
|
| s-22
|
Řekli,
že
při
natáčení
nebyli
vůbec
přítomni
a
o
celé
věci
byli
informováni
z
televize.
|
| s-23
|
Takže
nemohli
a
nemohou
potvrdit
ani
vyvrátit,
zda
šlo
skutečně
o
svazek
Jana
Kavana.
|
| s-24
|
Otázka
zní:
Měli
nebo
neměli
poslanci
v
čele
se
Stanislavem
Devátým
v
době
natáčení
svazek
k
dispozici?
|
| s-25
|
Když
ano,
vyzradili
americkému
novináři
státní
tajemství?
|
| s-26
|
Naštěstí
je
ministerstvo
vnitra
úřad,
a
proto
zde
existuje
jednací
protokol
o
pohybech
osobních
svazků.
|
| s-27
|
Co
z
těchto
protokolů
vyplývá?
|
| s-28
|
Dvacátého
února
1991
byl
"komisi
17.
listopadu""
půjčen
osobní
spis
Jana
Kavana
s
krycím
názvem
Kato.
|
| s-29
|
Vrácen
byl
šestého
listopadu
1991.
|
| s-30
|
Americký
novinář
záběry
natáčel
až
čtvrtého
prosince
1991.
|
| s-31
|
Závěr?
|
| s-32
|
Komise
17.
listopadu
v
čele
se
Stanislavem
Devátým
podle
úředního
záznamu
svazek
k
dispozici
neměla,
a
tudíž
nemohlo
dojít
k
vyzrazení
státního
tajemství.
|
| s-33
|
Kdo
je
tedy
lhář?
|