Dependency Tree

ln94211_66

Date19
Source typenws
Year19
Annotation statustamw
Subsettrain-5
Genrenews
Text typepub

Select a sentence

s-1 Soud řeší, zda zvířata patřila do zásob
s-2 Soudní síň
s-3 Plzeň (vet)-
s-4 Výslechem soudních znalců pokračovalo ve středu u Krajského soudu líčení v případu JUDr. Karla H., který je jako zemědělský podnikatel obžalován ze zpronevěry více než 9.1 milionu korun.
s-5 Tohoto skutku se měl na Sokolovsku dopustit neoprávněným prodejem hospodářských zvířat.
s-6 Obhájkyně JUDr. J. Fišerová stejně jako její klient však tvrdí, že skutková podstata uvedeného trestného činu nebyla naplněna.
s-7 JUDr. Karel H. hospodařil s majetkem, který si pronajal od státního podniku Agropodnik.
s-8 Zvířata však podle nich patřila do kategorie zásob, s nimiž mohl nájemník volně disponovat, nikoliv do základních prostředků.
s-9 Jasno měli do celé záležitosti vnést dva soudní znalci.
s-10 Nestalo se tak.
s-11 Před Krajským soudem v Plzni pouze potvrdili tržní hodnotu prodaného dobytka.
s-12 Oba na dotaz obhajoby připustili, že jsou odborníky na ceny a odhady zvířat, nikoliv na obor účetnictví.
s-13 Obhájkyně označila specialisty v potřebné oblasti za nekompetentní a dalších dotazů se vzdala.
s-14 Ve prospěch obžalovaného hovoří účtová osnova a směrnice k účtové osnově pro hospodářské organizace, která do roku 1992 platila.
s-15 Jednalo se o období, kdy právě JUDr. Karel H. dobytek prodával.
s-16 Podle JUDr. J. Fišerové pro způsob jeho hospodaření existovaly právní předpisy.
s-17 Ty by měly soudu k rozhodnutí stačit.
s-18 Proto obhajoba nebude vypracování nových posudků požadovat.
s-19 Rozsudek by měl krajský senát vynést tento pátek.

Text view • Download CoNNL-U