Dependency Tree

ln94206_61

Date19
Source typenws
Year19
Annotation statustamw
Subsettrain-7
Genrenews
Text typepub

Select a sentence

s-1 Zásadní výhrady k rozsudku nad P. Minaříkem
s-2 Soudní síň Praha (js) -
s-3 Případ vracíme k došetření státnímu zástupci s přesnými pokyny, řekl LN předseda senátu Vrchního soudu v Praze Vladimír Vočka k rozhodnutí tohoto odvolacího soudu.
s-4 Tento soud zrušil v celém rozsahu rozsudek Městského soudu v Praze nad Pavlem Minaříkem, který byl odsouzen v roce 1993 za trestný čin obecného ohrožení na čtyři roky odnětí svobody.
s-5 Důvodem bylo, že v letech 1970 až 1975 připravoval pumový atentát na mnichovskou rozhlasovou stanici Svobodná Evropa.
s-6 Předseda senátu V. Vočka potvrdil, že rozsudek nad P. Minaříkem byl zrušen, protože došlo k porušení ustanovení trestního zákona.
s-7 Rozsudek byl zrušen podle čtyř z šesti písmen prvního odstavce paragrafu 258 trestního řádu.
s-8 Mezi důvody zrušení jsou uvedeny: podstatné vady řízení, které rozsudku předcházelo, dále vady rozsudku, zejména nejasnost nebo neúplnost jeho skutkových zjištění.
s-9 Jiným důvodem je, že se soud nevypořádal se všemi významnými okolnostmi a pochybnosti o správnosti skutkových zjištění.
s-10 Stíhání Minaříka začalo v roce 1991.
s-11 Obžalovaný se doznal, ale trval na tom, že skutek je již promlčen.
s-12 Předseda senátu pražského městského soudu Jaroslav Cihlář, který rozsudek nad Pavlem Minaříkem vynesl, zaujal na otázku LN stanovisko k názoru , že Minaříkův trestný čin byl v době trestního řízení již promlčen.
s-13 Podle něj promlčen nebyl.
s-14 Tento názor jsem vysvětlil ve zdůvodnění rozsudku.
s-15 Kdyby Vrchní soud v Praze přijal názor, že Minaříkův trestný čin byl promlčen, zastavil by trestní stíhání, což se nestalo, dodal Jaroslav Cihlář.

Text view • Download CoNNL-U