Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
È. 63, 64. 1413. Juni po 7. a pred 17.? — Juni? 171
Stiekna" venit cum suo tractatu, postquam timuit archiepiscopum, ne-
sciens subterfugere, dixit per iuramentum, quod tractatum illum non per-
fecit. Et antequam fuit vocatus ad curiam archiepiscopi, dixit: , Oportet,
quod Stiekna monachus flectat ante me genua et petat, quod parcam,
quod ausus est tractatum meum novam plantacionem erroneam anno-
tare^. Quomodo ergo possum eis credere, quod non libenter facerent
contra conscienciam? Et estne eis salvum pro consciencia, quod nos
vocant infideles, perfidos, insensatos, a tota fide Christi deviantes et
maledictum clerum? Deus hoc iudicet.
De commutacione vestra? videtur mihi in consciencia, quod nullo-
modo dimittatis eam; quia spero, quod estis ibi clipeus contra Antichris-
tum. Unde deus ordinavit meo iudicio, quod, sicut circa illam ecclesiam
fuit unus plebanus maximus inimicus verbi dei? sic vos deus e contra
ordinat, ut sitis amicus verbi dei. De parrochianis, ex quo nolunt, ha-
bentes omnem procuracionem spiritualem, grate accipere," habetis Eze-
chielis 3* planam sentenciam pro vestra excusacione; ibi legatis." Illis
scribam, quos nominastis. Tractatum dum rescribent, Contra scripta Sta-
nislai? dirigam vobis. Valete in Christo Ihesu.
Estimo, quod peccavi, ad voluntatem regis predicacionem dimittens ^;
et ergo iam nolo sic peccare.
V U červený nadpis: ‚Scriptum M Jo Н. М° Cr.‘
64.
M. Jan Hus Benesovi z Ostromere, kazateli kostela Pražského: vytýká
mu unáhlený soud, jímž ho odsuzuje, ač vi, že příčinou jeho půhonu
jsou kázání proti znemravnělému kneżstvu, a upozorňuje na zneužívání
interdiktu.
[V Praze?, 1413, Juni?]
Ztracen, stopy jeho zachoval kazatel Beneš ve své odpovědi (v. č. 68).
Hus ho nazýval „frater“, vytýkaje „temerarium iudicium* podle slov Písma
„Nolite iudicare“, dokládaje, že Beneš ví, [me] „esse in sentenciis propter
hoc, quod correxi crimina cleri dissoluti^, à poukazuje na konec ,quod proba-
bilius propter unum sceismaticum interdictum ponitur, quam propter mille
demonia".
w Jan Stékna; srun. o ném a o tomto sporu Tomek, Déjepis Prahy III, 431, 457,
Bidlo, CCM 1895 str. 126 n., Sedlak na uv. m. 10 n, Novotnj-Kybal, Hus. — % Mini
se asi směna fary v Petrovicích za faru v Nebuželích s M. Ondřejem z Brodu; v.
L Conf. VII, 86—87; srvn. Novotný, Listy Husovy 38. — *' Patrně Ondřej z Brodu, před
tím farář v Nebuželích. — ** Srvn. Novotný, Listy Husovy 38. — % Srvn. zvláště Ez. 3,
15 п. — "* Op. I, 265--302. — ** Míní asi přerušení činnosti kazatelské před jednáním
s protivníky na žádost královu po velikonocích 1413.
