Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
22
ho kaplana, jest nasnadě, že tam byly spolu s listinami
chovány též relikvie. Dnes již nelze říci, zdali Jindřich
VII. vzal s sebou do Italie spolu s říšským pokladem celý
říšský archiv, jehož nepatrnou částí jsou právě pozůstatky
v Pise, čili nic.
Ficker'?) a později též Seeliger'*) se domnívali, že
král Jindřich VII., odevzdávaje synu Janovi říšské vikář-
ství v Němcích, vydal mu též ony archivní pomůcky, jichž
sám nepotřeboval. Ficker nedovedl pochopiti, proč Jin-
dřich VII. vzal s sebou do Italie množství starších listin,
jichž naprosto nemohl potřebovati; přičítal tudíž vinu na
tom nedbalosti a libovůli kancelářských úředníků. Úsudek
ten ovšem není nijak lichotivý pro říšskou kancelář a ne-
charakterisuje nikterak růžově tehdejší kancelářský řád
a pořádek. Jestliže však považujeme listiny ty za sou-
část pokladu, nikterak nás nepřekvapí, že je panovník
vzal s sebou do Italie.
Ještě značně pozdě ve středověku a to v dobách, kdy
Eneáš Sylvius Piccolomini, pozdější papež Pavel II., psal
svá historická díla, byly archiv a poklad považovány za
totožné pojmy. Jeho »Historia Friderici« uvádí,
že král Fridrich III. roku 1452 přikázal, aby mu byly říš-
ské insignie přineseny »ex archivis Norimbergensibus
ad se deferri curaverat«.'*)
Německý říšský archiv se stal patrně obětí nějaké
katastrofy. Dnes ještě nejsme s to podati přesnější zprávu
o jeho osudech, neboť byl zahlazen takřka beze stopy.
Podobné archivní katastrofy však nejsou nikterak řídké.
O podrobnostech, jak zanikl starší papežský archiv
a bibliotéka, se rozcházejí mínění badatelů.) O archivu
uherských králů víme již dnes, že nebyl rozchvácen Turky
73) Ficker, 1. c. str. 153,
7^) Seeliger, l. c. str. 441.
75) Aeneas Sylvius Piccolomini, Historia Friderici. (S. S. rer.
Germ. e. praef. Schilteri 1702), str. 80.
79) F, Ehrle, Die Frangipani und der Untergang des Archivs und
der Bibliothek der Pápste am Anfang des 13. Jahrhunderts. Mélanges
Chatelain, Paris 1910, str. 448—486.
