| [1] |
|
|---|
| [2] |
skribovaného textu formu opravenou a poznamenal ji
|
|---|
| [3] |
závorkami. *)
|
|---|
| [4] |
V tomto spojení prospěly nejen citaty Všehrdovy,
|
|---|
| [5] |
*) Připomenutí. Texty staré třeba pro běžné čtení
|
|---|
| [6] |
iransskribovati, t. j. celkem dle zásad pravopisu nového
|
|---|
| [7] |
prepsati. Tu pak rozeznävati jest transskripei gramma-
|
|---|
| [8] |
tickou à transskripei slovnou. Transskripce eram m a-
|
|---|
| [9] |
tickä ridi se mluvnici starofeskou a podava formy ta-
|
|---|
| [10] |
kové, jaké dle mluvnice býti mají, poopravujíc třebali
|
|---|
| [11] |
text rukopisnÿ: na pi. dativ psanÿ mozye, nozie nebo
|
|---|
| [12] |
noze přepisuje noze, ponévadz dle mluvnice je nozé tvar
|
|---|
| [13] |
starší a noze tvar mladší. Naproti tomu transskripce
|
|---|
| [14] |
slovná nechává zvláštnosti a j nestejnosti toho dialektu,
|
|---|
| [15] |
který se jeví v památce rukopisné a podává slovo od
|
|---|
| [16] |
slova pokud možná v té formě, k jaké ukazuje rukopis;
|
|---|
| [17] |
přepisuje se tedy nozé, je-li psáno nozye nebo nozie,
|
|---|
| [18] |
a naproti tomu noze za psané noze. Ve vydání přítomném
|
|---|
| [19] |
transskriboval jsem slovně a celkem podlé zásad, které
|
|---|
| [20] |
jsem vyložil ve zvláštní rozpravě o této věci v Listech
|
|---|
| [21] |
nlologickyeh 1875, 165—180; slabiky сё, гё, sé a cc. ze,
|
|---|
| [22] |
se. rozeznávám dle toho, je-li nebo není-li jotace v rkp.
|
|---|
| [23] |
znamenána, ale při če, že, še, a(dle výki. Hattalova) ře
|
|---|
| [24] |
toho rozdílu nečiním, atd. Ježto však transskripee běžné
|
|---|
| [25] |
cteni sice usnadňuje, ale pro zevrubné studium jazyka
|
|---|
| [26] |
nedostačuje, domáhal a domohl jsem se toho, aby vedlé
|
|---|
| [27] |
texru přepsaného i původní text rukopisu A se wytiskl.
|
|---|
| [28] |
Velmi pečlivý a spolehlivý opis jeho — jakoż i opis
|
|---|
| [29] |
z rukop. B — opatřil pan J. Lego, úředník národního
|
|---|
| [30] |
musea. —- V transskribovaném texte vyznačeny jsou ně-
|
|---|
| [31] |
které verše písmem hrubším ; jsou to verse obsahn gno-
|
|---|
| [32] |
mického. Písmem pak proloženým vyznačena jsou
|
|---|
| [33] |
slova, dle nichž obsah jednotlivých rad snadno se pozná.
|
|---|
| [34] |
V poznámkách znamená se antikvou text původní a kurs-
|
|---|
| [35] |
vou text transskribovany; číslicemi pak k veršům a jejich
|
|---|
| [36] |
notám se ukazuje. Jak rozuméti poznámkám. kterými
|
|---|
| [37] |
varianty textové se udávají, netřeba vykládati: na př.
|
|---|
| [38] |
ve v. 10 jek „Być poznamka „Przygel |,“ což znamená,
|
|---|
| [39] |
že místo slabiky „By“ textu A druhý text B má slovo
|
|---|
| [40] |
„Przygol“; a podobně dle poznámky k v. 24. má B
|
|---|
| [41] |
„kral Jew“ a A jen „kral“; vev. 31 A: „febrali B: „giž
|
|---|
| [42] |
febrali“; ve v. 198 A: „a k tomu“ a B jen „k tomu“,
|
|---|
| [43] |
ve v. 726 maji À a B ,wzdy* a v citatu V&ehrdové toho
|
|---|
| [44] |
slova není; ve v 1172 A: ,netbay gineho chotie*, B:
|
|---|
| [45] |
neptage gine chotie4; ve v. 1738 A: ,nezli kdezto*, B:
|
|---|
| [46] |
„nez kdez“; atp. Poznámek stran míry veršové není pri
|
|---|
| [47] |
případech jednotlivých, nýbrž celá věc shrnuta do ná-
|
|---|
| [48] |
sledujícího úvodního článku O versi N. Rady.
|
|---|
