EN | ES |

Facsimile Lines

979


< Page >

[1]
VORBERICHT. XXIX

[2]
7. Erbon a. a. O. S. 567, anscheinend nach Sternberg **).

[3]
8. Tomaschek, Dout. R. ote. S. 821ff, in Zusätzen zur
[4]
Ilandfosto A. Kleinere Auslassungen, sonst wortgetreu. Mangel
[5]
in dor Form.

[6]
9. Cod. dipl. et epist. Mor. VIT, 3, 1864, a. a. O., in Zusż'zen
[7]
wie bei Tomaschek.

[8]
10. Jircéck a. a. O. 8. 114, in Parallele zu U-A gedruckt.78)

[9]
11. Tomaschek, Das alte Borgr. ctc. S. 8ff, abermals in
[10]
der Form von Zusátzen. Zahlreiche Fehlor.?9)

[11]
b. Dio deutsche Uebersetzung des Vorigen, von einem
[12]
unbekannten Autor, in dor Ausgabe des Codex Altenberger von
[13]
Lindner, 1885 (s. oben Noto 25).

[14]
c. Dic ¢echische Uebersctzung nach Veit Tasovsky von
[15]
Lipoltitz, aus dem Strachauer Codex herausgegeben von Cela-
[16]
kovsky, Cod. jur. munic. If. 1895, S. 2Y1f. Dor Stoff ist in mit
[17]
Ziffern bezeichnete Abschnitte getheilt.

[18]
C. Das Deutsche I. B. R. In dieser Form gelangte das
[19]
Dergrecht von [glau zuerst zur Veröffentlichung im Druck,

[20]
1. Der Ursprung gomoeinner berchrecht, wie die lange
[21]
ezeit von den alten erhalten worden, darauss die kunigklichen
[22]
und furstlichen bergksordnungen uber alle bergrecht geflossen,
[23]
welcher sich cin jetzlicher in zufelligon berckhandlungen vor
[24]
dem oebristen berckmaister und anderen berckrichtern zu recht
[25]
wol gebrauchen mag; von Johann Haselberger9??) von Rcichennau
[26]
buchficrer, oline Ort und Jahr. Vel. v. Dechen in der Z. . B. XXVI
[27]
(1885) S. 2681f. und Ermisch S. CIXíf. Nach des ersteren

[28]
77) Dass ein blosser Abdruck von St. vorliegt, geht wohl aus der
[29]
Bemerkung S. 569 hervor: In codice membr. legum in archivo civit. Prag.
[30]
post illam primam partem diplomatis [d. h. Einleitung u. Privilegienrecht]
[31]
reperiuntur fol 83—91 ,Statuta civilia civium civitatis Iglaviensis^, tunc
[32]
demum fol. 91 et 92 sequitur haec altera pars amplificata, jura montium et
[33]
montanorum continens.

[34]
(8) Es sei aufmerksam gemacht auf die irrigen Lesungen S. 116:
[35]
De stollonibus derelictis statt hereditariis; S. 117 super secaverit statt super se s.

[36]
19) z. B. fehlen Note 9 die Worte in latere; Note 62 hangundez und lig.
[37]
statt h. aut lig.; duo montes statt duo meatus; custodia, et statt c., ut u. s. w.

[38]
80) Nicht Haselbach, wie Wenzel Hdb. S. 54 schreibt. Der Heraus-
[39]
geber war mit den bóhmischen Bergwerksverhültnissen sehr vertraut, wie
[40]
seine ,Anczeygung vil hoflicher uud fündiger Berckwerke der loblichen
[41]
Cron zu Beham" beweist.


Text viewFacsimile