| [1] |
|
|---|
| [2] |
B. Der bergrechtliche "Theil der Stadthandfeste Wed. B.
|
|---|
| [3] |
a. Lateinischer Originaltext.
|
|---|
| [4] |
1. Acltester Druck von Gelasius Dobner, Mon. hist. Bohemiae,
|
|---|
| [5] |
TV, 1719, S. 22711.) Die Vorlage bildete nicht das Original,
|
|---|
| [6] |
sondern, wie Dobner angibt, cin Papicrcodex mit der Schrift des
|
|---|
| [7] |
14. Jahrhunderts (?).%) Der Druck ist schon deshalb, abgeschen
|
|---|
| [8] |
von seinen eigenen Fehlern, ohne Wert. Auch die Amnerkungen
|
|---|
| [9] |
können ungelesen bleiben.
|
|---|
| [10] |
2. Peithner von Lichtenfels, Vers, üb. d. natürl. u.
|
|---|
| [11] |
polit. Gesch. der bôhm.-mähr. Bergw., 1780, S. 2871f. Derselbe
|
|---|
| [12] |
schópfte aus einer angeblich’®) mit Dobner gleichen Quelle (vgl.
|
|---|
| [13] |
Peith. S. 281), welche, nach der eigenthümlichen Abtrennung
|
|---|
| [14] |
der Einleitung als ,,Regis Wenceslai IT. Bohemiae confirmatio
|
|---|
| [15] |
statutorum [glaviensium* und ,,Przymislai marchionis Moraviae
|
|---|
| [16] |
confirmatio stat. Iglav." zu schliessen, einen in Kuttenberg cent-
|
|---|
| [17] |
standenen Text repräsentiert (в. T. Bd. 1. Th. Pkt. II 2).
|
|---|
| [18] |
3. Jura primaeva Moraviao, 1781 herausgegoben von den
|
|---|
| [19] |
Benedictinern zu Raygern in Mähren, S. 112ff; beruht auf einer
|
|---|
| [20] |
schlechten oder schlecht gelesenen, mir nicht bekannten lland-
|
|---|
| [21] |
schrift, von welcher die Herausgeber mointen (S. 13), dass sie
|
|---|
| [22] |
die älteste Aufzeichnung des Iglauer Rechtes enthalte.
|
|---|
| [23] |
4. Fr. Anton Schmidt, Chron. syst. Sammlung d. Berg-
|
|---|
| [24] |
gesetze cte. I, 1, 1832, S. 1ff. Die Quelle wird nicht angegeben,
|
|---|
| [25] |
jedenfalls war sie nicht das Original. Dio Regis Wenceslai
|
|---|
| [26] |
confirmatio wie bei Peithner.
|
|---|
| [27] |
5. Sternberg a. a. O. S. 141f. Erster Druck nach dem
|
|---|
| [28] |
Original, schr correct, doch besteht der gleiche Mangel wie oben
|
|---|
| [29] |
|
|---|
| [30] |
6. Boček a. a. O0. S. 120ff, wie Sternberg.
|
|---|
| [31] |
74) Vgl. dazu die Einleitung S. 191W., ferner Sternberg LL S. 35 u.
|
|---|
| [32] |
|
|---|
| [33] |
75) Dobner bemerkt, der Codex, den er durch einen Schreiber copieren
|
|---|
| [34] |
liess, sei ihm ausser Evidenz gekommen, was er bedauert, cum aliud huius
|
|---|
| [35] |
juris Iglaviensis exemplar nuspiam detectum sciamus (S. 191).
|
|---|
| [36] |
76) Die Dobnersche Quelle enthält die sog. Confirmatio nicht, ist also
|
|---|
| [37] |
eine andere. Dobner bemerkt S. 202, Peithner habe ,den Kuttenberger
|
|---|
| [38] |
Codex" abgeschrieben, der vielleicht beim Brande des Kuttenberger Archivs
|
|---|
| [39] |
mitverbrannt sei,
|
|---|
