Facsimile Lines

936

Page

[1]	XX
[2]	Explicit liber domini Marci pauli de veneciis De consuetudinibus et con-
[3]	dicionibus orientalium regionum.
[4]	Srovnání rukopisu G, 28 (— P?) s českým překladem potvrzuje pře-
[5]	devším, že nebyl tento latinský text předlohou překladateli českému. Okolnost
[6]	tato vyšetřuje se již z důvodů vnějších. Především nemá tento rukopis
[7]	nadpisů kapitol jednotlivých, které vyskytují se v českém překladě sou-
[8]	hlasně s jinými pipinianskými rukopisy. Za prologem schází výčet kapitol
[9]	I knihy, kapitola I, 14 schází na místě svém, kapitola I, 41 schází a ná-
[10]	sleduje po I, 40 ihned I, 42. Závažny jsou i vnitřní důvody, zejména
[11]	okolnost, že latinský tento text, zejména v třetí knize, celé věty svého prvo-
[12]	pisu opomíjí, český překladatel ale věty ty přeložil a do svého textu pojal.
[13]	Než ani rukopis G, 21 (= P") neni lze za pfedlohu českého překla-
[14]	datele prohlašovati. I v tomto rukopise jest jiný pořádek kapitol než
[15]	v textu českém. Kapitola dvacátá nadepsána v něm De ciuitate Corniam
[16]	ale v českém překladě i v jiných rukopisích pipiniánských zní nadpis
[17]	tento O mieftu yafdy, De Ciuitate Lasdi. Nad to ukazuje podrobné srov-
[18]	návání textu tohoto s českým při vší vnitřní příbuznosti odchylky velmi
[19]	značné.
[20]	Jiný pipiniánský rukopis v českých zemích zachován není, srovná-
[21]	váním však vzájemným rukopisů dochovaných nabýváme přesvědčení, že
[22]	podkladem českého textu byl rukopis, na němž spočívá i rukopis Vídeňský
[23]	i P! i neznámý nyní rukopis, dle něhož vydán L.
[24]	Kdo byl českým překladatelem textu Pipinova, jest naprosto ne-
[25]	známo, ale z poznatků jazykových sluší usuzovati, že zdělán byl český
[26]	překlad před koncem XIV století. Překládán byl spis Markův na Moravě,
[27]	jakož projevují velice hojné moravismy, sebrané částečně 3. Jirečkem,
[28]	Časopis Českého Musea 1877, 106 sid. Dle přípisku na konci nynějšího
[29]	textu učiněného byl i tento text na Moravě v Letovicích přepisován a sice
[30]	písařem vycvičeným, jehož ruka projevuje charakteristickými znaky dobu
[31]	krále Jiří z Poděbrad.
[32]	Osudy rukopisu od jeho zdělání až do té chvíle, kdy se ocitl
[33]	v rukou Hankových, výše byly vyloženy. Ze dvou přípisův in margine,
[34]	psaných spůsobem století XVI (na str. 31* cte se »Bude-lj wûle Bozi, ftane
[35]	fe. Petr Paczak z Waczlawicze, na str. 32 » Vprzimnoft czifta cznoft, A kdo
[36]	miluge Sprawedlnost ten trwa na wiecznoft. B. z Hodiegowa<), lze se ně-
[37]	kterych majitelii kodiku dovtipovati.
[38]	Vydán český překlad dotud nebyl; toliko vybrané částky uveřejnil
[39]	K. J. Erben ve Výboru z literatury české II, 545—572.
[40]	Titul jest ztracen, ale na str. 4* do textu pojat, i zněl původně Marka
[41]	Pavlova s Benátek knihy o divných věcech vlastí na vschod slunečních, ve
[42]	shodě s nadpisem překladu Pipinova Marchi pauli de Veneciis de cofue-
[43]	tudinib3 et codicionib3 orientaliu Regionum.

Text view • Facsimile