[1] |
|
---|
[2] |
Jak z pozdější odpovědi (18. listopadu) knížat vysvítá, vyjednávalo se
|
---|
[3] |
o těchto záležitostech častěji v Praze; v jiném dopise (12. ledna 1477)
|
---|
[4] |
zmiňují se o stížnostech Janových týkajících se oloupení jeho poddaných
|
---|
[5] |
|
---|
[6] |
Opětné řízení, k němuž král chtěl své vyslance poslati, bylo prý na
|
---|
[7] |
obzoru, ale nový vpád z území Janova do Sas, při čemž obzvlášť poddaní
|
---|
[8] |
kláštera Grůnhainského v Kčnigswaldě byli poškozeni, zmařil, jak se zdá,
|
---|
[9] |
dorozumění mezi stranami opět na nějaký čas.
|
---|
[10] |
Kurfůrst Arnošt a vévoda Albrecht stěžovali si u krále Vladislava do-
|
---|
[11] |
pisem ze dne 27. února 1477 a uváděli, že původcové vpádu bydleli v Eger-
|
---|
[12] |
bergu u syna pana Buśka z Vitzthuma a tu Ze méli svou spízi a také
|
---|
[13] |
kofist uschovánu. Král obeslal na to pany z Vitzthuma k zodpovědnosti,
|
---|
[14] |
a tito lícili příběh takto: V noci ze dne 9. na 10. ünor okolo půlnoci
|
---|
[15] |
přišlo jich prý pět koňmo a několik pěšky do krčmy u Egerbcrku bez
|
---|
[16] |
jejich (Vitzthumů) vědomí a svolení, a jakmile se oni ještě v noci na
|
---|
[17] |
hradě o tom dozvěděli, ihned dali rozkaz, aby příchozí byli zapuzení a ni-
|
---|
[18] |
koli přechováváni. Na to prý oni hned v noci odtáhli až na pět, kteří
|
---|
[19] |
byli tak zmrzli, že nemohli jíti ani krok. Tito byli teprve následujícího
|
---|
[20] |
dne na saních odvezeni. Poddaný, jenž bez vůle pánů tyto lidi přijal, byl
|
---|
[21] |
ihned prý vsazen do věže a při výslechu se zapřísahal, že cizince nechtěl
|
---|
[22] |
dlouho vpustiti a teprve úpěnlivým prosbám spoutaných zajatců povolil,
|
---|
[23] |
aby se mohli ohřáti a svoje rány obvázati. Toto vylíčení oznámil na to
|
---|
[24] |
král 10. března 1477 saským knížatům.
|
---|
[25] |
Vévoda Albrecht navrhl konečně porovnání sporů prostřednictvím
|
---|
[26] |
císařovým nebo jiné spolehlivé instance, kdežto král Vladislav byl opět
|
---|
[27] |
jen pro komissionální přelíčení v Mostě nebo Litoměřicích (6. listopadu 1477).
|
---|
[28] |
Když však ani to nevedlo k cíli, rozhodla se saská knížata a napsala
|
---|
[29] |
energicky 12. prosince 1477 Martinu Rômerovi, svému jednateli v záleži-
|
---|
[30] |
tostech s Janem z Lobkovic, s nímž nový rozbroj hrozil vypuknouti, že
|
---|
[31] |
chopí se sami, nezjedná-li král jim práva, jiných ráznějších prostředkův.
|
---|
[32] |
Avšak zdá se, že byl celý spor konečně přece smírně urovnán. Dle
|
---|
[33] |
mocného listu vévody Albrechta z r. 1478 byly prý spory mezi ním
|
---|
[34] |
a mnohými českými pány — též s Janem Hasišteinským z Lobkovic —
|
---|
[35] |
předloženy rozhodčímu výroku falckrabat Ludvíka a Jiřího.)
|
---|
[36] |
Mimo řečené již poselství Janovo byli Lobkovicové králi Vladislavovi
|
---|
[37] |
i jinak nápomocni, zapůjčivše mu téz néjakou summu penéz, zacez jim
|
---|
[38] |
král v roce 1431 listem daným v Praze 17. ledna připsal panství nad
|
---|
[39] |
františkánským klášterem v Kadani. Jan rozšířil v r. 1483 tento klášter,
|
---|
[40] |
jejž zřídili Kadanští v roce 1473, a byl od té doby považován za jeho
|
---|
[41] |
|
---|
[42] |
'?) Bernau: Hassenstein. Str. 103. (Pozn. 1.)
|
---|
[43] |
*°) Bernau: Hassenstein. Str. 103.
|
---|