[1] |
228 Desky dvorské král. Českého:
|
---|
[2] |
actori, guia domini iudicio non presiderunt, sabbato 4 temporum guadrag. [14. března
|
---|
[3] |
1489]. Johannes de Suticz optavit hojenství ad 4 tempora adv. [20. pros. 1488] pro
|
---|
[4] |
primo. Item feria Il post Longiny [16. bfezna| datum est secundo hojenství ad
|
---|
[5] |
4 tempora penth. [10.—13. června) anno etc. LXXXIX*. Terminus ad idem Henrico
|
---|
[6] |
de Costeleze actori sabbato 4 temp. penth. [13. Ceruna]. Term. ad idem Henrico de
|
---|
[7] |
Kosteleze actori in crastino Jeronimi [I. 7jnal]. Term. ad idem actori sabb. 4 temp.
|
---|
[8] |
adv. [19. prosince| Term. ad idem actori, quia domini iudicio non presederunt,
|
---|
[9] |
sabbato 4 temp. quadrag. [6. brezna 1490].
|
---|
[10] |
A. d. millesimo quadringentesimo nonagesimo feria Ill ante Gregorii [9. brezna|
|
---|
[11] |
domini barones cum wladykonibus iudicio presidentes, Jaroslaus Berka de Dubee
|
---|
[12] |
et de Lipeho supremus iudex curie regalis per Bohemiam, Frydrych z Sumburka,
|
---|
[13] |
z Peršteina a na Trutnově, Frydrych z Dojnina, Beneś z Vaitmille purkrabie na
|
---|
[14] |
Karlšteině a mincmeistr na Horách Kutnách, Jan z Lobkovic a z Hasišteina, Mareš
|
---|
[15] |
z Švamberka, et de wladykonibus Jan z Klenového, Zigmunt Šárovec z Šárova
|
---|
[16] |
a Čeněk z Barchova a z Dašic in causa inter Henricum de Costelcze et in Černém
|
---|
[17] |
lese, actorem, ex una, et Johannem Čabelicským z Sûtic, citatum, parte ab altera,
|
---|
[18] |
auditis partibus cum earum querelis et responsionibus, invenerunt, et Benessius de
|
---|
[19] |
Waytmille purkrabie na KarlStein€ a mincmeistr na Horach Kutnach et Johannes
|
---|
[20] |
de Lobkowicz et de Hasysteyn z panuov a Zigmunt Śarovec z Sárova z vladyk
|
---|
[21] |
panský a vladyčí potaz vynesli: Jakož Jindřich z Kostelce a na Černém lese
|
---|
[22] |
puovod pohnal z lesu Běluhova Jana z Sütie a v své pH vedl jest a listy a maje-
|
---|
[23] |
státy ukázal ciesaře Karla a krale Vaclava; v kterychżto listech a v podavanie
|
---|
[24] |
manstvie hrad Kostelec s jeho příslušnostmi a při tom některé vsi menujíce a Černý
|
---|
[25] |
les a les řečený Běluhov, a tudy že stojí les Běluhov, že by k tomu lesu, kterýž
|
---|
[26] |
Jan z Sůtic drží, právo mieti chtěl; proti tomu Jan z Sutic odpieraje pravil a list
|
---|
[27] |
krále Jiřieho slavné paměti ukázal, v němž Jeho Milost zapisuje některé vsi a ze-
|
---|
[28] |
jména ten les Běluhov v pěti stech kopách, a na to potvrzenie krále pána našeho
|
---|
[29] |
JM" nynějšieho, a pravě tak, že ten les Běluhov, ač se menuje v majestátu Jindři-
|
---|
[30] |
chovu, má viece držiteluov než jednoho, a pokudž předkové Jindřichovi právo měli,
|
---|
[31] |
potud drží, a že Jindřich ani jeho předci nikdy sü toho lesu, kteréhož Jan z Sútic
|
---|
[32] |
v drženie jest, nedržali ani užívali, a že toho Jindřich neprovede; na to jsü svěd-
|
---|
[33] |
kové slyšáni, kteřížto svědci Jindřichovi vyznali sú, že v tom Běluhově pan Zajímač
|
---|
[34] |
k svatému Prokopu diel toho lesu drží a meze toho sú, a také že by mezí jiných
|
---|
[35] |
nalézti nemohli, než cesty a nějaký duol; a svědkové Janovi z Sútic svědčili sú,
|
---|
[36] |
že toho lesu Běluhova čtyry diely byly sú: jeden diel k klášteru sv. Prokopa, druhý
|
---|
[37] |
Zlenieského, třetí Jindřichuov, čtvrtý kterýž on Jan drží; a ten diel Zlenicského Ze
|
---|
[38] |
on Jindřich drží. ^ Jindfich puovod svédkóm odpieral pravé, proto Ze si jeho lidé,
|
---|
[39] |
Ze by ho neměli jeho majestátu odsvědčiti, ale tomu je neodpieral, by toho dielu
|
---|
[40] |
Zlenicského nedrZal; ponévadZ Jan z Sutic pravil, Ze jest Jindřich ani jeho předkové
|
---|
[41] |
toho lesu, což on drží, nikdy v drženie ani v užívánie nebyli, a že toho pokázati
|
---|