| [1] |
Druhá kniha půhonná z l. 1407—19530. 131
|
|---|
| [2] |
a na to jest svědky vedl, a to tiem právem, že má zápis ciesaře Zigmunda slavné
|
|---|
| [3] |
paměti, kterýžto zápis jemu ukazuje na všecky práva JM“ k tomu zámku přísluše-
|
|---|
| [4] |
jící, a že by to sboží od starodávna k držení Zviekovu bylo v službu, a že jest to
|
|---|
| [5] |
královskü mocí vzal pro provinénie Kathefiny jakoZto držitel toho panstvie. Proti
|
|---|
| [6] |
tomu Elška mluvila, že jest to jejie a Ze tu dcera jejie nic nemá, [/“] a také že jest
|
|---|
| [7] |
svobodné to sboží a k tomu zámku nepřísluší a ukázala list královny Alžběty
|
|---|
| [8] |
k své obraně, kterýž svědčí Buzkovi a Pavlovi na čtyry lány svobodné a rychtář-
|
|---|
| [9] |
stvie s většími a menšími viny třetí peniez, jakož se v témž majestátě šíře uka-
|
|---|
| [10] |
zuje. Také ukázala list zprávní s rukojmiemi od Buška a Beneše Sekérek z Sedčic,
|
|---|
| [11] |
v němž datum stojí leta MCCCCLV, a v témž listu se ukazuje, aby ve dsky zemské
|
|---|
| [12] |
první, druhé nebo konečně třetí suché dny vloženo bylo; a také ukázala list krále
|
|---|
| [13] |
Jiřieho slavné paměti, v němž stojí, že JM* zapisuje jejiemu muži Přechovi všecky Lety
|
|---|
| [14] |
a jeho dědicóm, ale neokázala, by kdy celé vsi Letovu v drženie byl on Pfech. Uka-
|
|---|
| [15] |
zala také list, kdež jejie muž zapisuje jie Elšce, manželce své, a dceři své Katheřině
|
|---|
| [16] |
oběma pospolně dvuor svuoj v Letech s jeho příslušenstviem. Proti tomu Bohu-
|
|---|
| [17] |
slav z Švamberka odpírající ukázal jest majestát ciesaře Zigmuntuov, v němž mu
|
|---|
| [18] |
JM" zapisuje všecko právo své královské se všemi sbožími a příslušnostmi, a na
|
|---|
| [19] |
to svědky vedl, kteříž učinili vedle práva a z nich někteří za pánuov z Rožmberka
|
|---|
| [20] |
byli na Zviekově úředníci, a ti vyznali sú, že od dávních časuov za jich pánuov
|
|---|
| [21] |
Přech s tiem dvorem v Letové, a coZ k tomu měl, příslušel s svú službů k hradu
|
|---|
| [22] |
Zviekovu, a také svědky okázal, že Katheřina, dcera téhož Přecha, dvé dětí svých
|
|---|
| [23] |
zamordovala a ona Kathefina včdúci o tom narčenie, toho jest neodpierala: poněvadž
|
|---|
| [24] |
Bohuslav okázal, že právo královo má a držitel zámku toho jest, a ta Katheřina
|
|---|
| [25] |
v takovém nešlechetném skutku v pravdě shledána jest, že jest ji měl moc trestati,
|
|---|
| [26] |
a což jest na jejie polovici vzal anebo pryč dal, že jest to mohl spravedlivě učiniti,
|
|---|
| [27] |
však tak Elšce puovodu, mateři jejie Katheřiny, bez škody tu i jinde. Pak-li je co
|
|---|
| [28] |
prejal na KIS¢iné dielu a ona by to hodným svědomím provésti mohla, to aby jie
|
|---|
| [29] |
|
|---|
| [30] |
Juxta : Elska de Letow actrix committit Zdenkoni de Mtihawy et de Konieprus
|
|---|
| [31] |
|
|---|
| [32] |
(*) Bohuslaus citatus produxit testes in parvo quaternuloj ubi citaciones
|
|---|
| [33] |
notantur: Hilbrant de Letow starý rychtář.
|
|---|
| [34] |
Vide commissarios Bohuslai de Sswanberg citati generales in memoriis libro
|
|---|
| [35] |
|
|---|
| [36] |
') Podle záznamů » DD. 33 (Quaternus iudiciorum et testimoniorum) na str. 143—149
|
|---|
| [37] |
zasedal dvorský soud o suchých dnech r. 1487 od 15. do 22. března.
|
|---|
| [38] |
?) O suchých dnech postních r. 1488 byl podle záznamu v DD. 33 na str. 156 soud
|
|---|
| [39] |
zahájen 3. března (feria Il ante Translacionem s. Wenceslai) a k tomu dni je tam o této
|
|---|
| [40] |
při zaznamenáno: In causa inter Elsskam Przechowu de Letow actricem ex una et Bohu-
|
|---|
| [41] |
17%
|
|---|
