| [1] |
Druhá kniha púhonná z 1. 1407—1530. 519
|
|---|
| [2] |
Hencz executori sub pena XX marcarum argenti est mandatum, ut citet prefatos
|
|---|
| [3] |
citatos. Term. feria III post Nativitatem s. Marie [13. září).
|
|---|
| [4] |
Item Henricus Gawlenecz, eommissarius actoris, cum Stephano de Lamberg,
|
|---|
| [5] |
nunceius et familiaris eiusdem actoris Wenez de Donina, venientes coram benefici-
|
|---|
| [6] |
ariis eurie, attulerunt litteram citaeionis secundam, seriptam predicto Hencze Ky
|
|---|
| [7] |
executori, notificaverunt, quia iterum execucionem facere noluit, nec obedire littere
|
|---|
| [8] |
beneficii. Et beneficiarii curie iterum terciam litteram citacionis dederunt ad eundem
|
|---|
| [9] |
Heneze Ky executorem, ut citet Diepoldum etc. citatos more et consuetudine iuris
|
|---|
| [10] |
tabularum curie regalis, et hoc sub pena XXX marcarum argenti. Terminus in cra-
|
|---|
| [11] |
stino Jeronimi [1. #ÿna]."
|
|---|
| [12] |
Item anno eodem, videlicet MCCCCLVII feria VI ipso die s. Ludmille [76. zdź;]
|
|---|
| [13] |
allata est littera tercie citacionis per prefatos Henricum Gawlenecz, commissarium,
|
|---|
| [14] |
et Stephanum de Lamberg, familiarem Wencz de Donyna, actoris, qui coram bene-
|
|---|
| [15] |
ficiariis curie fassi sunt, quod executor Hencze Ky iterum citatos citare noluit. Et
|
|---|
| [16] |
ideo propter suam contumaciam executor incidit in penam regiam LX marcarum
|
|---|
| [17] |
argenti. Et quod littere citacionis ad eundem executorem sunt portate, ut per ipsas
|
|---|
| [18] |
citare debeat, volunt probare per homines probos et fidedignos illius districtus.
|
|---|
| [19] |
(*) Committit Henrico Gawlenecz, ut citaciones ducat.
|
|---|
| [20] |
9?) V soupisu pühonü v DD. 30 na str. 66 jest o tom půhonu následující záznam: [Wenez
|
|---|
| [21] |
de Donyna et de Krawssteyna eitavit Diepoldum ,de Ryzmberga, Katherinam et Agnezkam, filias
|
|---|
| [22] |
Nicolai Sokol, pro hereditate. Terminus finalis. Hie non est execueio facta, et ideo de novo citacio
|
|---|
| [23] |
exivit. Vide in loco. (To jest v knize pühonné). Item secunda citacio similiter per contumaciam non
|
|---|
| [24] |
est exeeuta, et iterum de novo exivit. Vide in loco.
|
|---|
| [25] |
|
|---|
| [26] |
783./Vlrieus Rudiss de Cadana conqueritur super Henricum de Plawna et de
|
|---|
| [27] |
Beczowa et de Buchowa.
|
|---|
| [28] |
Juxta: Imposicio citacionis a. d. MCCCCLIX feria VI
|
|---|
| [29] |
4 temp. adv. hoc est in festo s. Thome apost." [21. pro-
|
|---|
| [30] |
|
|---|
| [31] |
Juxta: Executores Jacobus de Wrzesowicz et de Zluticz et Johannes Tuppaur
|
|---|
| [32] |
de Libieticz. Terminus feria 1I in crastino s. Fabiani® [21. ledna 1460).
|
|---|
| [33] |
V soupisu půhonů v DD. 30 na str. 67 jest o tomto půhonu zaznamenáno: (Vlricus Rudiss
|
|---|
| [34] |
de Cadana citavit“ Henricum de Plawna de Beczowa et de Buchowa pro dampnis. Executores debent
|
|---|
| [35] |
esse Jacobus de Wrzessowiez et“ Janko Tupaur z Libietiez. Pro dampnis}. Záznam jest však pře-
|
|---|
| [36] |
trżen a nad nim připsáno: Non transivit.
|
|---|
| [37] |
2) hoc est — apostoli připsáno jiným inkoustem za dampnis. — b) feria II — Fabiani při-
|
|---|
| [38] |
psáno jiným inkoustem, týmž jako přípisek v předešlé poznámce zmíněný. — ^) Opraveno nad
|
|---|
| [39] |
Fádkou místo prvotně napsaného citare debet. — 4) Následuje Longhanns Tuppaur, ale přetrženo.
|
|---|
