| [1] |
430 Desky dvorské král. Českého:
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
?) Pavel Ziechovec z Duban, maje okolo let padesâte, z vladyk, učiniv obyčejnů
|
|---|
| [4] |
přísahu, svědčil jest v tato slova: ‚To mi jest dobře v paměti, že když nebožtík Jindřich
|
|---|
| [5] |
Trmicský kúpil u Jana Stolenského, což jest měl v Trmicích a v Chabeřovicích, počeli o to
|
|---|
| [6] |
tržiti v Ústí. Tu jest pověděl Jan Stolenský, že chce Trmice zpravovati, než což se Chaba-
|
|---|
| [7] |
řovic dotýče, řekl: že chci s Trmicským ku panu Tyrštydlovi na Krupku jeti a za léno žá-
|
|---|
| [8] |
dati; ale jestliže by jemu dáti léna nechtěl, že jemu toho vyjednávati nechce. Potom já,
|
|---|
| [9] |
Pavel, a Mikuláš Piešťanský nemohše trhu toho tu v Ústí dokonati, položili sme jim toho
|
|---|
| [10] |
den v Lithoměřicích, a oni přidavše k nám po jednom přieteli, i dokonali sme ten trh mezi
|
|---|
| [11] |
nimi a na to cedule sme sepsali mezi nimi, kteréž při sobě mají. Tu sme o zprávu Trmic
|
|---|
| [12] |
žádné zmienky neučinili, ani sme na to pomněli. — Svědecká výpověď tato je zapsána
|
|---|
| [13] |
v aruhé knize protokolů o zasedání dvorského soudu od r. 1496, nadepsané Quaternus
|
|---|
| [14] |
iudiciorum et testimoniorum (DD. 34) v druhé části, určené pro svědectví přísežných
|
|---|
| [15] |
svědků, na l. BV (str. 182). Po straně tu poznamenáno Petrum Trmiczky concernit.
|
|---|
| [16] |
% V části druhé DD. 34 na I. B VII (str. 186) jsou za nápisem Dotýče se Petra Kouče
|
|---|
| [17] |
zapsány tyto další svědecké výpovědi:
|
|---|
| [18] |
Habart z Chramec, z vladyk, učiniv přísahu, svědčil jest takto: ,To mi jest svědomo,
|
|---|
| [19] |
když jest Jindřich Trmický umřel a pan Koldic se již byl v Chabařovice uvázal, přišel jest
|
|---|
| [20] |
Melchyar Kouč a s ním Stanislav a Matěj Podvinský. I mluvil jest Kouč k panu Stolen-
|
|---|
| [21] |
skému: "Pane Mikuláši, mám za to, že tebe tajné není, že se jest pan Koldic uvázal v Chaba-
|
|---|
| [22] |
řovice synu mému, i žádá tebe syn muoj, poněvadž má tobě ještě za to platiti, aby s ním
|
|---|
| [23] |
stál v té při proti panu Koldicovi. A pan Stolenský jest k tomu tak pověděl, že já s pánem
|
|---|
| [24] |
dobrým nemám nic činiti, než vše dobré.“ Actum ut supra [To jest: feria VI ante Mathie ap.
|
|---|
| [25] |
== 22. tinora, anno 1499). Ad idem: Stanislav z Lungvic a z Jilového, z vladyk,
|
|---|
| [26] |
učiniv přísahu, svědčil jest takto: „Přišel jest ke mně Melchyar Kouč a prosil jest mne, abych
|
|---|
| [27] |
s ním došel k panu Stolenskému; i mluvil jest k němu takto: "Pane Mikuláši, poslal mne
|
|---|
| [28] |
k tobě syn muoj. JakoZ tebe tajno není, že se jest pan Koldic uvázal v Chabařovice synu
|
|---|
| [29] |
mému, že toho tak nechati nemíní, ale pánóm hajtmanóm toho naň túžiti chce. Protož tebe
|
|---|
| [30] |
tíži před těmito dobrými lidmi, chceš-li vedle něho státi proti panu Koldicovi čili nie?"
|
|---|
| [31] |
K tomu jest pan Stolenský odpověděl; že o panu Koldicovi, dobrém pánu, nic nevím, než
|
|---|
| [32] |
vše dobré.“ Aetum ut supra [22. února]. Ad idem: Matěj Podvinský z Podviní,
|
|---|
| [33] |
z vladyk, učiniv přísahu, svědčil jest takto: ,Prosil jest mne Melchyar Kouč, abych s ním
|
|---|
| [34] |
došel k panu Stolenskému, i šel sem a pan Stanislav s námi; i mluvil jest k němu: "Milý
|
|---|
| [35] |
pane Mikuláši, víš-li otom, že pan Koldic uvázal se jest v Chabařovice synu mému, i chcete-li
|
|---|
| [36] |
jemu co k tomu radni a pomocni b$ti?” I povódel jest k tomu: „Milý pane Melchyar, já
|
|---|
| [37] |
s panem Koldicem, s dobrym pánem, nic činiti nemám nyníčko. Má-li syn tvuoj co s panem
|
|---|
| [38] |
Koldicem, on se v tom opatť.“ Actum ut supra [22. února]. Ad idem: Melchyar
|
|---|
| [39] |
z Kouče, z vladyk, učiniv přísahu, svědčil jest takto: To mi jest svědomo, když sme se
|
|---|
| [40] |
sjeli v Oustí u Štolce, a bylo letnieho času, majíce tržiti o Trmice a o Chabařovice s panem
|
|---|
| [41] |
Stolenském, i vydal jest Jindřich Trmický s své strany dva, pana Pavla Žichovce a mne, a
|
|---|
