| [1] |
428 Desky dvorské král. Českého.
|
|---|
| [2] |
V soupise půhonů v menším písařově manuálu, DD. 30, na str. 79 je též tento pühon
|
|---|
| [3] |
zaznamenán, ale jnéno půhončího je tu opraveno jiným inkoustem nad řádkou místo pře-
|
|---|
| [4] |
trženého Jakub z Vřesovic na Kyšperce.
|
|---|
| [5] |
Pod tím jsou ještě dva další současně zapsané záznamy:
|
|---|
| [6] |
(Petr z Kouče pohoní Hanuše z Dolan a v Bielině k svědomí. Executor Jindřich
|
|---|
| [7] |
z Vřesovic feria IIII ante Conversionem s. Pauli [24. ledna 1498). Vedle pak jiným inkoustem:
|
|---|
| [8] |
List se vrátil feria III post Translacionem s. Wenceslai [6. března).
|
|---|
| [9] |
(Petr z Kouče pohoní Pavla z Žichova na Malovařiech k svědomí. Executor Václav
|
|---|
| [10] |
Tvoch z Nedviedkova. Feria III ante Conversionem s. Pauli [24. ledna 1498]. Vedle jiným
|
|---|
| [11] |
inkoustem: List se vrátil feria V ante Gregorii [8. bfezna]; — (Záznamy tyto jsou sice
|
|---|
| [12] |
přetrženy, ale do knihy pühonné nebyly zapsány. — (Srv. čís. 638).
|
|---|
| [13] |
636.Petr z Kouée etc. pohoni Tiemy z Koldic a na Krupce z nezdržení smlúvy.(*)
|
|---|
| [14] |
Habent hojenstvie prvnie ad sabbatum contemp. adv. [22. prosince].
|
|---|
| [15] |
Juxta: Imposicio citacionis feria V post Jacobi [26. cer-
|
|---|
| [16] |
vence] anno etc. XCVIII.
|
|---|
| [17] |
Juxta: Executor Jindfich z Vfesovic a na Bielíné. Terminus feria II post Jero-
|
|---|
| [18] |
nimi [1. října).
|
|---|
| [19] |
(*) List se zase vrátil.“
|
|---|
| [20] |
V soupise půhonů v DD. 30 na str. 79 je také tento půhon zaznamenán, avšak s od-
|
|---|
| [21] |
chylkou Vložen útok feria V post Jacobi ap.
|
|---|
| [22] |
2) Poznámka ta jest připsána jiným inkoustem vedle půhonu.
|
|---|
| [23] |
637.Petr z Kouče etc. pohoní Mikuláše Stolenského z Kopist z nezdržení smlú-
|
|---|
| [24] |
vy.* Petr“ z Kouče, nápadník zboží a dédin manskych po někdy Jindřichovi
|
|---|
| [25] |
z Manstorfu bratru svém, žaluje na Mikuláše Stolenského z Kopist z nezdržení smlúvy,
|
|---|
| [26] |
že týž Mikuláš Stolenský měl jest témuž Jindřichovi léno od pana Henrycha z Torštydle
|
|---|
| [27] |
na ves Chabařovice zjednati podle cedule tržní a tomu jest dosti neučinil, a skrze
|
|---|
| [28] |
to on Petr z Kouče ves Chabařovice stratil jest, kterúž jest témuž Mikulášovi pro-
|
|---|
| [29] |
dávajícímu po smrti Jindřicha, bratra svého, svými penězi doplatil. A což se dotýče
|
|---|
| [30] |
správy, o to sú se byli svrchupsaní Mikuláš a Jindřich svolili? aby nazajtrí sv. Jero-
|
|---|
| [31] |
nyma [1. 7íjna] pfed panem sudím, pány a vladykami soudu dvorského Jich M“ stáli
|
|---|
| [32] |
a o to rozeznani byli Jich M“; i tomu se jest také dosti nestalo. A to pokázati chce
|
|---|
| [33] |
cedulemi tržními a dskami dvorskými i svědomím, a na to žádá spravedlivého pan-
|
|---|
| [34] |
ského opatření.*(*)
|
|---|
| [35] |
Juxta: Imposicio citacionis ut supra [26. července 1498].
|
|---|
| [36] |
Juxta: Executor Jan z Vfesovie a na Kostomlatech. Terminus ut supra [1. října).
|
|---|
| [37] |
Petr z Kouée, actor, produxit testes: B V: Pavel Zichovec...^" B VII: Habart? —
|
|---|
| [38] |
Mikuláš Stolenský pohnaný vedl svědky B V: Hanuš z Geystorfu...,* B VII: Jindtich
|
|---|
| [39] |
Hořešovec etc.”
|
|---|
