| [1] |
Popis odcizenych statků duchovenských 1454. 369
|
|---|
| [2] |
mezi navrácenými statky mnoho nacházelo, ježto někdy náležely kostelu Pražskému, uvedl
|
|---|
| [3] |
jsem v IX. díle dějepisu Pražského v poznámce na str. 62.)
|
|---|
| [4] |
Dle udání v registříku samém počalo se postupování statků od těch, kteří neměli zá-
|
|---|
| [5] |
pisů na ně, dne 2. Ledna roku 1454, a pokračovalo se v něm dne 19. Ledna i ještě dne 7.
|
|---|
| [6] |
Unora. Činí se pak také zmínka o dvojím postoupení „králi a panu spróvci*, kteróż vykonáno
|
|---|
| [7] |
bylo v Lounech, což vyložiti se dá tím, že se správce zemský Jiří Poděbradský za dní 28.
|
|---|
| [8] |
Ledna až 2. Unora nacházel osobně v Lounech za příčinou tehdejšího vyjednávání s knížaty
|
|---|
| [9] |
saskými (viz Palackého Dějiny IV. 1. na str. 322 a Dějepis Prahy VI. 249), což tedy připadá
|
|---|
| [10] |
do též doby. Viděti jest z toho, že hlavně doba čtyr neděl, které měly minouti mezi prvními
|
|---|
| [11] |
a druhými čtyrmi nedělemi vykázanými k registrování zápisů, užita byla k tomuto postupo-
|
|---|
| [12] |
vání, ale i potom se v něm ještě pokračovalo.
|
|---|
| [13] |
Registřík vykazuje 45 jmen osob stavu panského neb rytířského a 5 měst, totiž Žatce,
|
|---|
| [14] |
Loun, Slaného, Nimburka a Starého města Pražského, od nichž se jaká postupování stala,
|
|---|
| [15] |
při čemž jména některá dvakrát se opakují, někdy zbytečně nějakým omylem, někdy protože
|
|---|
| [16] |
postupovali dvakrát, jiným dnem a jiného statku, nebo také s některou malou opravou
|
|---|
| [17] |
v prvním udání. Vsí, které byly postupovány, vyčítá se 126, k tomu jedno městečko Posto-
|
|---|
| [18] |
loprty čili Kostoloprty a tvrz jedna Řisuty v kraji Litoměřickém. Při každé vsi, vyjma ně-
|
|---|
| [19] |
které, uvádí se platy a požitky z ní vycházející, při některých také lidé poddaní dle jmen.
|
|---|
| [20] |
Takó pak tu se naskytuje, že některé vsi se uvodí dvakrát, buď zase jen omylem, nebo s ně-
|
|---|
| [21] |
kterými opravami, nebo že některá část vsi byla postoupena od jednoho, druhá od jiného
|
|---|
| [22] |
držitele. Pro snadnější porovnání klademe zde jména jich, abychom na totožnost upozornili.
|
|---|
| [23] |
Jsou to vsi Myškovice v kraji Kouřimském (fol. 23, 27), Neuměřice v kraji Rakovnickém
|
|---|
| [24] |
(fol. 24, 27), Čánka a Mokrý v kraji Hradeckém (fol. 24, 27, 30), Nechránice v Žatecku
|
|---|
| [25] |
(fol. 25, 31), Třebechovice v Slanském kraji, které fol. 25 psány jsou Rzebiechovicziech, fol. 27
|
|---|
| [26] |
pak teprv správně Třebechovice (nyní Třebichovice), Horky jinak Horka v Žateckém kraji,
|
|---|
| [27] |
jednou tak a podruhé onak psaná (fol. 26, 27), Končitá u Žíželic, tehdáž v kraji Hradeckém
|
|---|
| [28] |
(fol. 27, 29), nyní Končice, a Ujezdec v kraji tehdejším Vltavském (fol. 27, 30), totiž ves
|
|---|
| [29] |
toho jména na břehu Sázavy za Jílovým.
|
|---|
| [30] |
[Fol. 22.] Registrum, kteříž mají králově Mti a panu správci sstu-
|
|---|
| [31] |
povati, kteříž zápisuov nemají, léta buožieho tisícieho CCCCLIIII tu
|
|---|
| [32] |
středu po novém létě [2. Ledna).
|
|---|
| [33] |
Item Hájek z Popovic sstúpil lidí Všechrom v Kúřimském kraji KMti a k pánu
|
|---|
| [34] |
správci (Jiříkovi z Poděbrad).*)
|
|---|
| [35] |
It. Jakub rychtář platí 1 k. gr. | it. Svatoš 40 gr.
|
|---|
| [36] |
it. Vácslav 55 gr. it. Řehák 10 gr.
|
|---|
| [37] |
it. Matěj 45 gr. |
|
|---|
| [38] |
Sabbato ante Fabiani Sebastiani. [19. Ledna.]
|
|---|
| [39] |
Pan Zdenék z Stermberka sstüpil lidí v Boleslavském kraji KMti a panu správci.
|
|---|
| [40] |
*) Slova v závorkách psána jsou rukou Jana z Krumlova.
|
|---|
| [41] |
Archiv Český XIV. 47
|
|---|
