| [1] |
|
|---|
| [2] |
Vydávajíce v tomto dílu Archivu Českého půhony a nálezy soudu komorního z let
|
|---|
| [3] |
1503—1511, jakož i svědomí při úřadě nejvyššího hofmistrství v letech 1510 a 1511 za-
|
|---|
| [4] |
psaná, chceme v úvodu pojednati o složení, působnosti a jinakém významu tohoto soud-
|
|---|
| [5] |
ního dvoru v těchto letech; při čemž arci zpředu poukazujeme k tomu, co jsme o soudě tom
|
|---|
| [6] |
pro dobu před r. 1500 na dvou místech této publikace byli povèdèli.*) Zde přihlédneme hlavně
|
|---|
| [7] |
ke změnám, které po vydání zřízení zemského z r. 1500?) v postavení jeho v české organi-
|
|---|
| [8] |
saci soudní nastaly, jakož i k událostem politickým, jež zejména na kompetenci jeho vliv
|
|---|
| [9] |
měly. Materiálie pak soudu toho uveřejněné jednak v předcházejících třech dílech Archivu
|
|---|
| [10] |
Českého, jednak v tomto díle budou při tom hlavním základem našeho pojednání.)
|
|---|
| [11] |
Soud tento komorní následkem toho, že král Vladislav v ten čas větším dílem meškal
|
|---|
| [12] |
v Uhrách a že svazek zemí přivtělených ke království Českému valně se uvolnil, přestal býti
|
|---|
| [13] |
nejvyšší soudní stolicí královskou pro všechny země České a stal se toliko vyšším soudem
|
|---|
| [14] |
země České, jenž v soudní organisaci zemské obdržel vykázáno podřízenější místo, nežli soud
|
|---|
| [15] |
zemský. V zachovaných nám registrech soudu komorního z let 1500—1511 není aspoň ani
|
|---|
| [16] |
jediného dokladu, že by pře ze zemí přivtělených na tomto soudě bývaly rozsuzovány; a dů-
|
|---|
| [17] |
vodně se dá souditi, že král stížnosti, jež byly ke dvoru jeho na Budíně ze zemí Českých
|
|---|
| [18] |
podávány, sám přesuzoval s radami při dvoře jeho meškajícími anebo vyřízení jich přikazoval
|
|---|
| [19] |
stavovským soudům v jednotlivých zemfch.”) V tom ohledu nastávala změna toliko za těch
|
|---|
| [20] |
dob, kdy král meškal dvorem svým v Čechách, jako tomu bylo r. 1502 a 1509, a kdy sám
|
|---|
| [21] |
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
1) Archiv Cesky VIL str. 416—450 a X. str. 441—446.
|
|---|
| [24] |
2) Citujeme nadále toto zřízení v Archivu Českém V. na str. 9—265 uveřejněné — ZZ., a opakujeme,
|
|---|
| [25] |
že o soudu komorním jednají jeho články 35, 210, 226, 3880, 470 a 471.
|
|---|
| [26] |
3) Půhony a nálezy z l. 1500 (od roku sv. Martina) —1508 uveřejnili jsme v Archivu Českém v dílech
|
|---|
| [27] |
X. na str. 551—560 (č. 978—989), XI. str. 5606—560 (č. 990—1069) a XII. str. 463—560 (č. 1070—1209). V tomto
|
|---|
| [28] |
XIII. dílu pokračujeme v této publikaci s tou změnou, že od r. 1510 uveřejňujeme též svědomí soudu ko-
|
|---|
| [29] |
morního. Dospóli jsme při tom na str. 645 k číslu 2011, a chtějíce uspořiti místa, citujeme v tomto úvodu
|
|---|
| [30] |
toliko čísla nálezův a svědomí v těchto čtyřech dílech uveřejněná s označením R.; tedy R. č. 978 až 2011.
|
|---|
| [31] |
4) Král Vladislav na př. listem d. na Budíně 17. září 1502 nařizoval Petru z Rosenberka jakožto
|
|---|
| [32] |
správci hrabství Kladského, aby nějakého Sokolíka, úředníka na Kladště, jenž vsadil král. úředníka ungeltu
|
|---|
| [33] |
do vězení, „pode ctí a věrů zavázal, by před ním králem zde na Budíně (30. listopadu) stál a toho se
|
|---|
| [34] |
zpravil“ (Archiv Český X. str. 106). Naproti tomu podal král některé pře, o které měly strany před ním
|
|---|
| [35] |
v Budíně činiti, k rozeznání do soudu komorního (R. č. 1179 a 1232).
|
|---|
| [36] |
a*
|
|---|
