| [1] |
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
Markgraf Prokop quittirt den Markgrafen Jodok über den Empfang des s. Wensel-Zins-
|
|---|
| [4] |
^ — fermines von 200 Schock Groschen. Dl. Olmüts 25. November 1392.
|
|---|
| [5] |
Nos Procopius dei gracia marchio Moravie notumfacimus tenore presencium universis,
|
|---|
| [6] |
quod illustris princeps dominus Jodocus, marchio et dominus Moravie, frater noster caris-
|
|---|
| [7] |
simus per Andream Olomucensem decanum suum notarium nobis ducentas sexagenas
|
|---|
| [8] |
grossorum super censum noslrum, quem nobis pro termino sancti Wenezeslai proximo
|
|---|
| [9] |
preteriti solvere tenebatur, inclusis illis. centum sexagenis grossorum, quas nobis nobilis
|
|---|
| [10] |
Erhardus de Cunstath concesserat, rite et racionabiliter assignavit. De quibus quidem
|
|---|
| [11] |
ducentis sexagenis grossorum prefatum fratrem nostrum quittamus, absolvimus ac virlule
|
|---|
| [12] |
presencium quitlum prorsus dimittimus et solutum. Presencium sub nostro appresso sigillo
|
|---|
| [13] |
testimonio litterarum. Datum in Olomuncz feria secunda die sancte Katherine anno domini
|
|---|
| [14] |
millesimo trecentesimo nonagesimo secundo.
|
|---|
| [15] |
(Orig, Pap. mit beigedr. Sig. den altstündischen Acten des miühr. Landesarch.)
|
|---|
| [16] |
|
|---|
| [17] |
Papst Bonifacius IX. entscheidel, dass das nach Friedrich von Wolframskirchen erledigte
|
|---|
| [18] |
Canonicat der Prerauer Archidiacon Sander innehaben solle. Dt. Perugia 10. Dec. 1392
|
|---|
| [19] |
Bonifacius episcopus servus servorum dei dilecto filio magistro Brande de Castelliono
|
|---|
| [20] |
capellano nostro et auditori causarum palacii apostolici salutem et apostolicam benediccionem.
|
|---|
| [21] |
Vite ac morum honestas aliaque laudabilia probitatis et virtutum merita, super quibus apud
|
|---|
| [22] |
nos dilectus filius Sanderus de Rambaw archidiaconus Preroviensis in ecclesia Olomucensi
|
|---|
| [23] |
fidedigno commendatur testimonio, nos inducunt, ut sibi reddamur ad graciam liberales.
|
|---|
| [24] |
Exhibita siquidem nobis nuper propria dicti Sanderi peticio continebat, quod oria dudum
|
|---|
| [25] |
inter ipsum et dilectum filium magistrum Johannem de Malesicz scolasticum ecclesie Pragensis
|
|---|
| [26] |
scriptorem nostrum super canonicatu el prebenda eiusdem ecclesie Olomucensis, quos tunc
|
|---|
| [27] |
vacantes per obitum quondam Frederici de Wollramskirken canonici eiusdem ecclesie sibi
|
|---|
| [28] |
auctoritate apostolica collatos, se asseculum fuisse canonice illosque aliquandiu tenuisse et posse-
|
|---|
| [29] |
disse et tunc eciam tenere et possidere pacifice et quiete diclumque Johannem se provisioni
|
|---|
| [30] |
et assecucioni predictis contra iusticiam opposuisse et fecisse, quominus idem Sanderus
|
|---|
| [31] |
eosdem canonicatum et prebendam posset pacifice possidere, Johannes vero predicti eosdem
|
|---|
| [32] |
canonicatum et prebendam ad se de iure spectare asserebant, prout ipse Sanderus adhuc
|
|---|
| [33] |
asserit. Materia questionis et causa huiusmodi ad sedem apostolicam legitime introducta felicis
|
|---|
| [34] |
recordacionis Urbanus papa VI. predecessor noster causam huiusmodi ad inslanciam dicli
|
|---|
| [35] |
Johannis dilecto filio magistro Johanni de Dulmen capellano sedis apostolice audiendam
|
|---|
| [36] |
commisit et fine debito terminandam, ipseque Johannes -auditor in causa huiusmodi ad
|
|---|
| [37] |
nonnullos actus inter partes ipsas dicitur processisse. Cum autem, sicut eadem peticio
|
|---|
