| [1] |
Č. 27, 28. 1411, Febr.-Mart. — 1411, (post Mart.) Mai? 89
|
|---|
| [2] |
De causa mea lis facta est in curia inter cardinales, et cardinalis de
|
|---|
| [3] |
Columna, iudex meus, valde irascitur, quod instrumenta? portata sunt ad
|
|---|
| [4] |
Boemiam de hoc, quod libri" non deberent (?) comburi" per conclusionem
|
|---|
| [5] |
magistrorum, qui tunc erant! in Bononia; unde habui scriptum tam ad
|
|---|
| [6] |
me quam ad* dominum Nicolaum de Praga, quod bonum esset, ut con-
|
|---|
| [7] |
cordaret rex factum, vel quod in toto committerem causam ipsi de Co-
|
|---|
| [8] |
lumpna cardinali? quia Magister Marcus? fecit proposicionem coram
|
|---|
| [9] |
papa, ut alteri cardinali committeret causam meam. Valete' in domino.
|
|---|
| [10] |
V B červený nadpis: „Magister Johannes Hus cuidam predicatori.
|
|---|
| [11] |
|
|---|
| [12] |
M. Jan Hus Janovi Bradatému (Barbat) a Krumlovskÿm : vzpominä jejich
|
|---|
| [13] |
protivenstvi, a zminiv se o klatbé, již naň vydal kardinál Oddo de Co-
|
|---|
| [14] |
lonna, uvádí výroky Písma i otců církevních o pravé poslušnosti.
|
|---|
| [15] |
[V Praze, 1411, (post Mart.) Mai?]
|
|---|
| [16] |
Rukopis Gersdorfské knihovny v Budysíné IV? 24 (— Gd) f. 215'—217;
|
|---|
| [17] |
varianty uvedl Sedlák, Studie a texty I str. XXVIII—XXIX ; druhý rkpis za-
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
Opera I 94—95' c. V — I? str. 119 c. V; Palackÿ, Docum. 16—18 c. 8.
|
|---|
| [20] |
Český překlad Mareš, Listy str. 51—58 č. 16 = str. 62—66 c. 16? — str.
|
|---|
| [21] |
34—-36 c. 16? — Flajshans, Listy z Prahy str. 79—83 ¢. 31; = Flajshans,
|
|---|
| [22] |
|
|---|
| [23] |
O case v. Novotný, Listy Husovy 14—15, co namítá mlčky Flajshans
|
|---|
| [24] |
78, jest nemožné. Obtíže, jež činil přípisek v rkpe Gd, pokládaný za datum,
|
|---|
| [25] |
chce odstraniti Sedlák, Stud. text. I. str. XXVIII domněnkou, že je to datum
|
|---|
| [26] |
opisu (25. kv. 1416); ale tomu překáží, že rukopis psán jest v l. 1418—1421;
|
|---|
| [27] |
musilo by to tedy býti datum předlohy prostě opsané. Osoba adresátova, ac
|
|---|
| [28] |
se s ní v listech Husových setkáváme častěji, není blíže známa, tvrdí-li
|
|---|
| [29] |
Flajśhans 78, že byl farářem v Krumlově, jest to čirý výmysl; tím byl v 1.
|
|---|
| [30] |
1369—1414 Hostislav; rovněž co chce Bartoš ČMM XL 169 n., mám za ne-
|
|---|
| [31] |
možné. Spíše bylo by lze mysliti na kaplana Rožmberského Jana Biskupce,
|
|---|
| [32] |
písaře kodexu; v. o tom v úvodě při popise rkpu Gd.
|
|---|
| [33] |
|
|---|
| [34] |
|
|---|
| [35] |
^ foto místo vyskrabáno; v. pozn. b. — ! eram В. — kd nadepsdno B. — ' Vale B.
|
|---|
| [36] |
S Odo de Colonna (pozdější papež Martin V), kardinál titulu sv. Řehoře ad vel.,
|
|---|
| [37] |
jenž řídil proces Husův od 25. srpna 1410 do března 1411. — ° Mini se asi listina
|
|---|
| [38] |
o snesení university Bolognské ze dne 25. list. 1410, vyžádaná od M. Jana z Jesenice
|
|---|
| [39] |
a vyzněvší proti mínění, že by knihy Wyclifovy měly býti páleny; v. Docum. str.
|
|---|
| [40] |
426—428. — " Mikuláš Bohatý z Prahy (čili z Okoře, Egerberka), o němž srvn.
|
|---|
| [41] |
Tomek HI? zvl. 468, 473 n., 497; o jeho stycích s kruhy kurii blízkými srvn. i Docum.
|
|---|
| [42] |
424. — " M. Marek z Hradce, který přejal zastupování pěti studentů při jejich odvo-
|
|---|
| [43] |
lání k papezi; srun. č. 17. — " Jan XXIII.
|
|---|
