| [1] |
|
|---|
| [2] |
V té při mezi panem Jiříkem Bezdružicským z Kolovrat s jedné, a lidmi
|
|---|
| [3] |
kněze opata a kláštera Teplského, zejména Bohuslavem Čádkem, Havlem Labučovým
|
|---|
| [4] |
synem a Janem Mikovcovým synem z Volečovic, s strany druhé. Kdež již jmenovaný
|
|---|
| [5] |
pan Jiřík vinil je ty lidi z pychu a pro ten pych z L kop grošuov českých, protože
|
|---|
| [6] |
sú člověku jeho z městečka Bezdružic Matějovi puškaři koně vypřáhli a pobrali ne-
|
|---|
| [7] |
spravedlivě etc., tak jakož puohon svědčí. A na to jest vedl svědomí. Proti tomu
|
|---|
| [8] |
kněz opat na miestě svých lidí pohnaných a svrchu menovaných odpíraje, dal praviti,
|
|---|
| [9] |
že sú ti koně na gruntiech jeho klášterních pobrali, a to z té příčiny, že sú mu přes
|
|---|
| [10] |
jeho louky jeli. I JMt páni byli sú na to vyslali purkrabí hradu Pražského na ohle-
|
|---|
| [11] |
dání toho, kde sú ti koni pobráni a na čím grunthu. Kterýžto purkrabie hradu Praž-
|
|---|
| [12] |
ského, když jest tam vyjel, tu věc ohledav a svědomí vyslyšav, zprávu jest pánóm
|
|---|
| [13] |
JMtem toho pověděl, že jest pilně ty svědky vážil s obojí strany a že jest to shledal,
|
|---|
| [14] |
že jest ty koně on kněz opat na svých gruntiech pobral. Tu JMt pán, pan Vilém
|
|---|
| [15] |
z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány
|
|---|
| [16] |
a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše puohon, s obû stranû pre líčenie, od-
|
|---|
| [17] |
pory a svědomí i purkrabovu zprávu, takto o tom nalezli: Poněvadž to purkrabie
|
|---|
| [18] |
hradu Pražského seznal, že sú ty koně na jeho kněze opatových gruntiech pobráni,
|
|---|
| [19] |
z té příčiny oni, kněze opatovi lidé pohnaní a svrchu menovaní, jemu panu Jiříkovi
|
|---|
| [20] |
puovodovi tiem pychem povinovati nejsi. A ty koně, kteréž on kněz opat má jeho
|
|---|
| [21] |
páně Jiříkova člověka, ty aby mu zase navrátil beze všeho dalšieho prodlévání. Stalo
|
|---|
| [22] |
se v úterý den svatého Zigmunda.
|
|---|
| [23] |
R. III. 1. 92 b. Srov. nález č. 1128 na str. 506.
|
|---|
| [24] |
1191.
|
|---|
| [25] |
Mezi Janem Špetlem z Prudic a Šimkem Závišem z Radovesic o pych. 1503, 2. května.
|
|---|
| [26] |
Jan Śpetle z Prudic a na Zlebiech pohnal Šimka Záviši z Radovesic. Vinil
|
|---|
| [27] |
ho z pychu a pro ten pych z Lti kop grošuov českých, že mu vzal Jíru krčmáte
|
|---|
| [28] |
z Hošťálovic, prikázaného jeho, a do včzení dal, opustiv řád a právo. Vložen puohon
|
|---|
| [29] |
léta MD prvnieho ve &tvrtek den svaté Méïi Magdaleny [22. července].
|
|---|
| [30] |
V té při mezi Janem Spetlí z Prudic s jedné, a Simkem Zéviti z Radovesic
|
|---|
| [31] |
s strany druhé. Kdež týž Špetle vinil jej Záviši z pychu a pro ten pych z Lti kop
|
|---|
| [32] |
grošuov českých, že mu vzal Jíru krčmáře z Hošťálovic, přikázaného jeho etc., tak
|
|---|
| [33] |
jakož puohon šíře svědčí. Proti tomu Záviš pohnaný odpíraje pravil, že jest pychu
|
|---|
| [34] |
jemu Špetlovi neučinil a że jest toho podacieho kostelního v držení byl, táhna se
|
|---|
| [35] |
na to, že by mu to příslušalo. A na to jest vedl svědomí. Zase proti tomu on Jan
|
|---|
| [36] |
Špetle odpíraje pravil, že by to podací jemu přieslušalo. A na to jest také vedl svě-
|
|---|
| [37] |
domí. Tu JMt pán, pan Vilém z Pernšteina na Helfenšteině etc., najvyšší hofmistr
|
|---|
| [38] |
královstvie Českého, se pány a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše žalobu,
|
|---|
| [39] |
69*
|
|---|
