[1] |
|
---|
[2] |
Vajpověď: Tu pan hofmistr s úřadem horním, slyševše žalobu i odpory
|
---|
[3] |
i svědky, podle práva to rozváživše, takto o tom vypovídají: Jakož jest Martin Polák
|
---|
[4] |
na Prokopa Hušu prožaloval, že jest on jemu ten úraz udělal, a toho naň nepro-
|
---|
[5] |
vodí ničímž, než jeden svědek jeho v svém svědomí dokládá, že jest vylezši viděl,
|
---|
[6] |
když se Martin sehnul, že k němu jeden přiskočil s voštípem a to jemu udělal; ale
|
---|
[7] |
ten svědek ani jiný toho nedokládá, aby jemu to štejgéř udělal, než každý praví,
|
---|
[8] |
že neví, štejgéř-li jest byl, čili kto jiný. Ale Prokop Huša toho dostatečně odvodí,
|
---|
[9] |
a jeho svědkové vyznávají, kde sú jej tu neděli na ponděli v sedmi hodinách potká-
|
---|
[10] |
vali, že jest šel na dílo a zbroje u sebe žádné neměl; a také jeden vyznává, že jest
|
---|
[11] |
na něho u jeho domu volal a on mu se v komoře v svém domě vozval. A poněvadž
|
---|
[12] |
Martin Polák toho, čím jest Prokopa Hušu nařkl, ničímž dostatečně neprovedl, ale
|
---|
[13] |
Prokop Huša toho nářku, kterým jest od pana Martina narčen, dostatečně jest od-
|
---|
[14] |
vedl; a poněvadž jest Prokop Huša dostatečně toho odvedl, že tím nářkem Marti-
|
---|
[15] |
novi nie vinen není, a ten nářek Prokopovi Hušovi k žádné škodě není aniž býti
|
---|
[16] |
má. A pan hofmistr s úřadem horním Martina Poláka pro takovú věc v své tresktání
|
---|
[17] |
|
---|
[18] |
Actum in Montibus Cuthnis feria III. ante Purificationis Beate Marie Vir-
|
---|
[19] |
ginis, coram magistro curie domino Jacobo de Fuglhauz illo tempore existente, cum
|
---|
[20] |
aliis officialibus anno 1514, mense Februarii die VI. Dálo se pfed urozenym pánem
|
---|
[21] |
panem Jindřichem Tunklem z Brníčka panem mincmejstrem, urozeným panem Jakubem
|
---|
[22] |
z Fuglhauzu hofmistrem, a úřadem horním léta Páně 1514 oc.
|
---|
[23] |
Datum chybné, neboť 6. února nemohlo býti před Hromnicemi, které jsou 2. února, kromě toho padl
|
---|
[24] |
6. únor r. 1514 na pondělí.
|
---|
[25] |
24.
|
---|
[26] |
Havel Hroš žaluje Knoflíčka a jeho tovaryše z krádeže rudy. 1514. (Lib. II. A. 25—28.)
|
---|
[27] |
V té při, která jest mezi Havlem Hrošem s jedné, a mezi Knoflíčkem havířem
|
---|
[28] |
a tovařiši jeho strany druhé, kdež Havel Hroš, předstúpiv před úřad horní, pověděl:
|
---|
[29] |
Pane hofmistře s pány úředníky! Kdež ste mi rozkázati ráčili, abych ten cuppus před
|
---|
[30] |
VMtí položil, tomu sem já dosti učinil. Dále VMti žaluji teď na Knoflíčka a na to-
|
---|
[31] |
vařiše jeho, že teď před VMtí věděti chci o škodě té, která mi se stala od těchto
|
---|
[32] |
lidí na tom vortě, kdež oni dělají, že sem tu velký náklad učinil; protož chci toho
|
---|
[33] |
na těchto lidech postíhati, žádaje za opatření.
|
---|
[34] |
Knoflíček pověděl: Pane Havle, já sem tu nedělal, a sem tu též kverkem
|
---|
[35] |
jako ty; než havéře sem tu měl, jest tak. Než pověz nám, koho viníš, všecky-li čili
|
---|
[36] |
nás, neb tu všickni nejsme.
|
---|
[37] |
Hroš pověděl, že vás viním všecky; a pane hofmistře, za to VMti žádám,
|
---|
[38] |
aby tu všickni byli, kteří sú tu dělali, že já je chci před VMtí viniti, nechť mi po-
|
---|
[39] |
56+
|
---|