| [1] |
|
|---|
| [2] |
stečka Řevnice a za ves Radotín za koláč jemu Ambrožovi těch XXti kop grošuov
|
|---|
| [3] |
českých měl nechati. Proti tomu on Ambrož pohnaný pravil, Ze jemu Zumrovi
|
|---|
| [4] |
chtěl městečka i vsi postúpiti, a že by tudy těch XXti kop grošuov českých u něho
|
|---|
| [5] |
mělo zuostati, ale toho jest týž Ambrož ničímž neprovedl. Tu JMt pán, pan Vylém
|
|---|
| [6] |
z Pernšteina na Helfenšteině sc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány
|
|---|
| [7] |
a vladykami, krále JMti raddami, vyslyševše s obúů stran pře líčení, odpor i svědomí,
|
|---|
| [8] |
takto o tom vypověděli: Poněvadž on Ambrož toho jest ničímž neprovedl, by jemu
|
|---|
| [9] |
Zumrovi polovici Řevnice a vsi Radotína postoupil aneb postúpiti chtěl, z té příčiny
|
|---|
| [10] |
jemu puovodovi těch XXti kop grošuov českých aby on Ambrož dal od dnešnieho
|
|---|
| [11] |
dne ve dvi nedělech pořád zběhlých. Stalo se v pondělí po svatém Brikcí.
|
|---|
| [12] |
R. III. 1. 180. a. Srovnej předcházející nález č. 1067.
|
|---|
| [13] |
|
|---|
| [14] |
Mezi Janem Hrabaní z Vlkanova a Václavem Jankovským z Tamberka o nepostavení soukupa
|
|---|
| [15] |
za koně. 1501, 15. listopadu.
|
|---|
| [16] |
Jan Hrabanie z Vlkánova, Starého města Pražského měštěnín, pohnal pana
|
|---|
| [17] |
Václava Jankovského z Tamberka z nepostavení soukupa v tom, kdež jest jemu Hra-
|
|---|
| [18] |
baňovi kuoň za XXti kop grošuov českých ukraden a jemu Jankovskému koupením se
|
|---|
| [19] |
dostal, a on Jankovský dále Hynkovi Svatopolskému jej prodal, tu potom týž Jankovský
|
|---|
| [20] |
před purgmistrem a radou Starého města Pražského řekl té věci soukupa postaviti,
|
|---|
| [21] |
ale toho aż dosavad neučinil. Vložen puohon.
|
|---|
| [22] |
V té pfi mezi Janem Hrabaní z Vlkánova s jedné, a Václavem Jankovskym
|
|---|
| [23] |
z Tamberka s strany druhé. KdeZ on Hrabanie jeho Jankovského vinil z nepo-
|
|---|
| [24] |
stavení soukupa oc, tak jakoż puohon šíře svědčí. A na to ukázal některá svědomí
|
|---|
| [25] |
i listy posélací, a najprvní list tento, kdež Radka posílá k Zygmundovi Holcovi
|
|---|
| [26] |
do Starého: města Pražského do jeho domu, v kterémžto listu datum den v středu
|
|---|
| [27] |
po nedéli Letare [28. bfezna| aléto LXXXXVIIW, a druhý list, kdež zase Zigmund
|
|---|
| [28] |
Holec odpisuje, že by se Radek neznal, by soukup byl, tomu listu datum jest
|
|---|
| [29] |
Veliký pátek [13. dubna] léta oc. XCVIIT", a třetí list, kdež on Václav Jankovský
|
|---|
| [30] |
píše témuž Zigmundovi spolu s Bohmicským, a jest v něm datum v středu po Veliké
|
|---|
| [31] |
noci [18. dubna] léta XCVIIT', žádaje toho, aby jemu prodlenie dali do pondělka po Svá-
|
|---|
| [32] |
tosti najprv příští [30. dubna], že tu sám chce státi i s tiem soukupem. Proti tomu
|
|---|
| [33] |
on poručník Jankovského odpíraje pravil, že ten puohon jest na zmatek, že jest
|
|---|
| [34] |
o to smlouva učiněna, a na to ukázal touž smlouvu, a také že jest tomu Jankovský
|
|---|
| [35] |
dosti učinil, že jest soukupa do Zigmundova Holcova domu poslal podle též smlouvy.
|
|---|
| [36] |
A na to ukázal svědka, kterýž s Radkem chodil. Také táhl se na ten list, kterýž
|
|---|
| [37] |
Václav Jankovský Zigmundovi Holcovi píše, v kterémžto listu datum jest, jakož
|
|---|
| [38] |
se nahofe píse. Tu JMt pán, pan Vylém z Pern&teina na Helfen&teiné oc, naj-
|
|---|
