Facsimile Lines

801

Page

[1]	z roku 1501. 549
[2]	V té při mezi Mikulášem mladším z Lípy Trčkú a na Lichtmburce s jedné,
[3]	a mezi Janem, Albrechtem a Jiříkem, bratřími z Skalky s strany druhé. Kdeż tyż
[4]	Trčka vinil je bratří pohnané, že sú propustili Jakuba z Hrošky, kdež jemu skrze
[5]	to úrok schází sc., tak jakož puohon šíře svědčí, a na to Jan Janovský, téhož Trčky
[6]	poručník, některá svědomí ukázal. Proti tomu oni bratfi pohnanf odpirajice pravili,
[7]	že ten Jakub byl jich člověk dědičný, a že sú to mohli učiniti dobře a jej propu-
[8]	stiti, poněvadž jest na jich gruntiech seděl. Tu JMt pán, pan Vylém z Pernšteina
[9]	na Helfenšteině oc., najvyšší hofmistr královstvie Českého, se pány a vladykami, krále
[10]	JMti raddami, vyslyševše s obú stran pře líčenie, odpory i svědomí, takto vypověděli:
[11]	Poněvadž jest toho on Mikuláš Trčka nepokázal, aby ten plat byl přijat dědicsky
[12]	a na budúcí časy od téhož Jakuba s volí pánuov jeho Vostrovcuov, ani by oni sami
[13]	týž plat dédiesky a budücné přijali, i z té příčiny oni pohnaní jemu puovodovi toho
[14]	platu platiti povinni nejsú. Dali památné. Stalo se v pátek po svatém Martině, jinak
[15]	den svatých pět bratruov.
[16]	Létha MD prvnieho v úterý den svatého Klimenta [23. listopadu] Jan, Albrecht
[17]	a Jiřík pohnaní vzali sú po panském nálezu relací ke dskám. Škod útratních a ná-
[18]	kladních menovali XXX kop grošuov českých, z nichž vinili jej Mikuláše Trčku na-
[19]	depsaného před úředníky Pražskými menšími podle nálezu obecnieho.
[20]	R. III. 1. 186. a. Srov. nálezy č. 983 na str. 554 Archivu Českého X., a č. 1020 na str. 527 tohoto dílu.
[21]	1055.
[22]	Mezi Dorotou Sumburkovou z Landšteina a Janem Kapříkem z Lesonic o hanění práva
[23]	městečka Března. 1501. 13. listopadu.
[24]	Dorotha Šumburkova z Landšteina pohnala Jana Kapříka z Lesonic a z Ohyjic.
[25]	Vinila jej z toho, že jest nařekl a haněl právo městečka Března lidí jejiech poddaných,
[26]	pravě, že jest se mu na tom právě Březenským ani člověku jeho nic spravedlivého
[27]	státi nemohlo. Vložen puohon léta MD v úterý po suchých dnech letničniech
[28]	[16. června].
[29]	V té pri mezi Dorothá Sumburkovü z Land&teina s jedné, a Janem Kapříkem
[30]	z Lesonic s strany druhé. Kdež táž Dorota vinila jeho Jana Kapříka, že jest nafekl
[31]	a haněl právo městečka Března lidí jejiech poddaných, pravě, že jest se mu na tom
[32]	právě Březenském ani člověku jeho nic spravedlivého státi nemohlo sc., tak jakož
[33]	puohon šíře svědčí. A na to ukázala jest svědomie některá. Proti tomu on pohnaný
[34]	odpieraje pravil, že jest on toho práva Březenského nehaněl, než toliko to mluvil,
[35]	pokudž se jest člověku jeho na svobodné silnici moc stala od Řeháka mlynáře,
[36]	a prve naň vedle svolení zemského nic o téhož člověka vznešeno nenie, že se jemu
[37]	nezdá, by člověk jeho na tom právě státi měl. A na to ukázal jest svědomí, kteráž
[38]	seznávají, že on Kapřík toho práva jest nehaněl, než o člověka svého k tomu mluvil,

Text view • Facsimile