| [1] |
|
|---|
| [2] |
pFistüpili, Ze jest on Stibor nestál, a oni také nevěděli, koho by měli z slibu upo-
|
|---|
| [3] |
minati. Proti tomu Velvarstí jsü odpierali, Ze jsú proti prévu nic neučinili, ale že
|
|---|
| [4] |
jsú se podle práva a ortele zachovali. Tu král JMt se pány raddami svými ráčil
|
|---|
| [5] |
jest to takto vażiti podle ortele: Napřed Ze jest Stibor základ proti straně propadl,
|
|---|
| [6] |
že jest na ten den k právu svému nestál, tak jakož jest na to uručil. A také aby
|
|---|
| [7] |
Stibor stál k tomu orteli přinesenému jemu po druhé, a on jest nestál ani své nuzné
|
|---|
| [8] |
nüze v tom nezvěstoval; a pro to nestánie že jest při proti straně ztratil, poněvadž
|
|---|
| [9] |
jest jemu dáno věděti, a on nestál. Tu JMt ráčí lidi páně Ješkovy při tom orteli
|
|---|
| [10] |
zachovati; a panu purkrabí hradu Pražského JMKská ráčil jest poručiti, aby on toho
|
|---|
| [11] |
jistého Stibora z Vepřku k tomu hned držal a na něm páně Ješkovým lidem té
|
|---|
| [12] |
spravedlnosti dopomohl, kterúž jest proti týmž lidem páně Ješkovým propadl pro
|
|---|
| [13] |
nestánie své, poněvadž pan purkrabie Pražský základ béře. A oni Velvarští, poněvadž
|
|---|
| [14] |
sú se zachovali podle ortele vyššieho práva, v tom jsú nic proti právu neučinili.
|
|---|
| [15] |
Actum feria VI. Gothardi, presentibus ut supra.
|
|---|
| [16] |
R. II. a. list F. 4. a.
|
|---|
| [17] |
492.
|
|---|
| [18] |
Mezi Janem Kamencem a Sigmundem Štrauchem. 1487, 5. května.
|
|---|
| [19] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi Janem Kamencem s jedné, a Sigmundem
|
|---|
| [20] |
Štrauchem s strany druhé. Tu kdež Jan Kamenec viní Sigmunda Štraucha, že by za
|
|---|
| [21] |
svrchky Zeny své puol třetieho sta kop vzal, a že by se ještě přes to na jiné svrchky
|
|---|
| [22] |
táhl po ženě své. Proti tomu Zigmundt Štrauch odpieraje pravil jest, že jest za
|
|---|
| [23] |
žádné svrchky úplatku a záplaty nevzal, než za svuoj vlastní statek a ženy své, a dvě
|
|---|
| [24] |
stě kop přijal, s čím se jest žena jeho zase z Makotřas do Litoměřic stěhovala; než
|
|---|
| [25] |
což jest synu jeho Divišovi bába jeho zapsala, jakožto duom i jiné věci, pod právem
|
|---|
| [26] |
Litoměřickým, i při tom prosie krále JMti, aby syn jeho při právě Litoměřickém za-
|
|---|
| [27] |
chován byl. Tu král JMt se pány raddú JMti ráčil jest takto rozkázati: Poněvadž
|
|---|
| [28] |
témuž Divišovi jest duom i jiné věci tu v Litoměřicích zapsáno, zdá-li se Kamencovi
|
|---|
| [29] |
neb komu jinému jej z toho viniti, aby ho tu na tom právě hleděl, poněvadž to
|
|---|
| [30] |
k tomu právu příslušie, oč jest pře. A což se Sigmunda Štraucha dotýče, poněvadž
|
|---|
| [31] |
on praví, že jest těch dvě stě kop za svuoj vlastní statek vzal a ne za svrchky ženy
|
|---|
| [32] |
své, chce-li jej on Kamenec z toho neb z jiného viniti; že mu se ta cesta neza-
|
|---|
| [33] |
vierá. Actum sabbato die sancti Floriani, presentibus dominis ut supra.
|
|---|
| [34] |
R. II. a. list F. 4. a. Srv. nález č. 477 na str. 444.
|
|---|
| [35] |
493.
|
|---|
| [36] |
Mezi Alšem ze Šanova a Kunrátem Štosem z Kounic. 1487, 5. května.
|
|---|
| [37] |
V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Alšem z Šanova s jedné, a Kun-
|
|---|
| [38] |
rátem Štosem z Kúnic s strany druhé. Jakož jest on Aleš ukázal list smluvní panem
|
|---|
