| [1] |
452 D. XIII. Registra soudu komorního.
|
|---|
| [2] |
okázali jsú list krále Januov, jakož prve o něm zmienka jest, při tom je JMKská
|
|---|
| [3] |
zuostavuje tak, což by skrze Tachov, skrze Přimdu nebo skrze Domažlice vezli, vína,
|
|---|
| [4] |
suken a všelijakých kupecství jich, do města Plzně, a kteréž by v tom městě šenko-
|
|---|
| [5] |
vati, krájeti aneb prodati chtěli; žádného ovšem próvodu ani cla nemají dávati, ale
|
|---|
| [6] |
mají od toho všemi obyčeji býti vyňati a svobodni. Protož JMt rozkazuje, aby se
|
|---|
| [7] |
obojí podle obdarování svých zachovali, výše jedni proti druhým mimo ta obda-
|
|---|
| [8] |
rovánie na se nesahajíce. Actum feria III. die sanctorum Philippi et Jacobi apo-
|
|---|
| [9] |
stolorum, annorum etc. LXXXVII', presentibus dominis Johanne Zagiecz de Hazmburg,
|
|---|
| [10] |
Johanne de Sselnberg cancellario, Paulo de Gensstein, Leonardo de Gutsstein, Sla-
|
|---|
| [11] |
wata de Chlum, Friderico de Ssumburk, Alberto Leskowecz succamerario etc., Al-
|
|---|
| [12] |
berto Ogierz, vicecamerario regni Boemie, Bohuslao, procuratore regio etc.
|
|---|
| [13] |
R. II. a. list F. 2. b. Citované v nálezu tomto majestáty jsou: krále Jana ze dne 4. srpna 1341 (Emler
|
|---|
| [14] |
Regesta IV. str. 390), a kr. Václava IV. d. v Budějovicích 6. září 1382 (kopie v arch. m. Stříbra).
|
|---|
| [15] |
490.
|
|---|
| [16] |
Mezi Fridrichem ze Šumburka a Alšíkem z Valče. 1487, 2. května.
|
|---|
| [17] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi panem Fridrichem z Šumburka s jedné,
|
|---|
| [18] |
a Alšíkem z Valče s strany druhé. Tu kdež jest pan Fridrich Šumburk žaloval na
|
|---|
| [19] |
téhož Alšíka, že by o něm mluvil, že poslav poň, aby k němu na jeho zámek přišel,
|
|---|
| [20] |
že jest jej chtěl bíti, zchopiv se, že se za tesák chytil: pri tom odpieraje, že jest
|
|---|
| [21] |
to tak nebylo. A táhnúce se obojí na svědomie, kdež Kašpar Prantnar svědčil takto:
|
|---|
| [22] |
že pan Šumburk posielal jeho po Alšíka tu v Kadani, aby k němu na zámek přišel.
|
|---|
| [23] |
A Jan Valecký mezi jinû řečí takto svědčil: že se pan Šumburk po některé řeči
|
|---|
| [24] |
schytil a Alšík také, a v tom že jsú dobří lidé mezi nč vstúpili, že pan Šumburk
|
|---|
| [25] |
zase sedl, a Al&ík Ze Sel doluov; neZ Ze jest nevidél, by se pan Sumburk za tesák
|
|---|
| [26] |
potrhl. Tu král JMt se pány raddú JMti ráčil to pilné váZiti, pfe i svédomie, a Ze
|
|---|
| [27] |
tu JMKská se pány znáti nemuož z svědomie toho dostatečně, by se pan Šumburk
|
|---|
| [28] |
za tesák chápal a jej bíti chtěl, a z té příčiny neměl jest Alšík pana Šumburka
|
|---|
| [29] |
slovy hanlivými a nepróvodnými na jeho dobré pověsti pomlúvati a dotýkati. A by
|
|---|
| [30] |
se ta věc po nálezu panském obecném byla přihodila, JMKská že by se ráčil k němu
|
|---|
| [31] |
Alšíkovi podle toho nálezu mieti. Actum feria IV. die sancti Sigismundi, annorum etc.
|
|---|
| [32] |
LXXXVII', presentibus dominis ut supra.
|
|---|
| [33] |
|
|---|
| [34] |
491.
|
|---|
| [35] |
Mezi lidmi z Nové Vsi a Velvarskymi. 1487, 4. května.
|
|---|
| [36] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi lidmi páně Ješkovými z Nové Vsi s jedné,
|
|---|
| [37] |
a Velvarskými s strany druhé. Tu kdež jsú páně Ješkovi lidé Velvarským vinu dá-
|
|---|
| [38] |
vali, že by se jim na jich právě nětco ukrátilo, a to v tom, kdež sú je měli opatřiti
|
|---|
| [39] |
podle dostatku rukojmiemi dostatečně podle jich přiřčenie. A v tom když jsú k právu
|
|---|
| [40] |
|
|---|
