| [1] |
448 D. XIII. Registra soudu komorního.
|
|---|
| [2] |
bude-li se chtieti na krále JMt odvolati v tom času, jakož jich výsady ukazují, to
|
|---|
| [3] |
bude moci učiniti. A také pan Sumburk ani ti, ktož by po něm to miesto drželi,
|
|---|
| [4] |
o Zádnü pfi mocí na ty many sahati nemají, než nemohli-li by o takovü při před
|
|---|
| [5] |
many konce vzieti, tehdy mají spravedlivosti své před králem JMtí hledati, a oni
|
|---|
| [6] |
manové též proti panu Šumburkovi i jeho budúcím, ktož by na jeho miestě byli,
|
|---|
| [7] |
též se zachovati mají. Také on pan Šumburk i ktož by po něm byli a jeho miesto
|
|---|
| [8] |
drželi, nemaji manstvie vykupovati, aby manstvie: tudy neubývalo. Actum feria VI.
|
|---|
| [9] |
die Appolonie, annorum domini LXXXVII', presentibus dominis ut supra.
|
|---|
| [10] |
|
|---|
| [11] |
484.
|
|---|
| [12] |
Mezi Mikulášem Trčkou z Lípy a měšťany Táborskými. 1487, 18. března.
|
|---|
| [13] |
V té při a ruoznici, kteráž jest mezi Mikulášem Trčků starším na Vlašími
|
|---|
| [14] |
s jedné, a měšťany Táborskými s strany druhé, což se dotýče trhu v Domašíně
|
|---|
| [15] |
a u Vlašími. JMKská ráčil jest slyšeti se pány jich pře líčenie i odpory i svědomie
|
|---|
| [16] |
s obú stranú, takto JMt v tom rozkazuje: Pončvadž oni Tháborští pravie a svédomie
|
|---|
| [17] |
vedli jsú, že ten trh v Domašínč od starodávna v pondčlský den býval bez překážky,
|
|---|
| [18] |
že je JMt při témž zuostavuje. A zdá-li se jemu Trčkovi je z toho právem vyvésti,
|
|---|
| [19] |
že mu se ta cesta nezavierá. Než u Vlašimi že v pondělský den trh držán nemá
|
|---|
| [20] |
býti, než v sobotu, jakož prvé byl. A což se opravy dotýče, jakož on Trčka praví
|
|---|
| [21] |
i svčdomie vedl, že opravu od staradávna má od kláštera Lúňovského: že jej také
|
|---|
| [22] |
JMt při tom zuostavuje. A zdá-li se Tháborským jeho z toho vyvésti, aby jej právem
|
|---|
| [23] |
z toho vyvedli. A což se cla dotýče, jestliže se zdá Táborským, že jest je pobral,
|
|---|
| [24] |
že pobrati neměl, aby to provedli dostatečně. A což se krčem dotýče, tak JMt roz-
|
|---|
| [25] |
kazuje, kdež krčmy od starodávna vysazené nejsú, aby tu ještě nebyly. A co se po-
|
|---|
| [26] |
tokóv Vrchotových dotýče, poněvadž jsú se Thäborsti podvolili, Ze to provesti chtie,
|
|---|
| [27] |
že jsú také jich ti potoci a Ze jsü tu lovievali, aby to provedli před panem Petrem
|
|---|
| [28] |
z Šternberka, když jim toho den položí. Actum dominica Oculi, presentibus dominis
|
|---|
| [29] |
Henrico duce Minsterbergensi, Johanne de Janowicz etc., Johanne Zagiecz de Hazmburk,
|
|---|
| [30] |
Henrico de Hradecz etc, Puotha de Ryzmberk et Sswihow, Johanne de Sselnberk
|
|---|
| [31] |
cancellario etc., Bohuslao de Sswamberk, Jaroslao Berka de Duba etc., Georgio Berka
|
|---|
| [32] |
de Duba etc., Henrico de Plawno, Paulo Skalsky de Gensstein, Sigismundo de War-
|
|---|
| [33] |
tumberg et Dieczin, Czenkone Berka etc., Johanne de Rupow etc. et ceteris militaribus.
|
|---|
| [34] |
|
|---|
| [35] |
485.
|
|---|
| [36] |
Mezi Štěpánem Andělem z Ronovce a Janem Spitovským. 1487, 20. března.
|
|---|
| [37] |
V té ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Štěpánem Angelem z Ronovce s jedné,
|
|---|
| [38] |
a Janem Spitovskÿm s strany druhé. JMKská se pány ráčil jest slyšeti jich žaloby
|
|---|
| [39] |
|
|---|
