| [1] |
Zápisy z r. 1484 a 1485. 419
|
|---|
| [2] |
427.
|
|---|
| [3] |
Mezi Heřmanem z Stěžova a bratrem jeho Jindřichem. 1485, 25. února.
|
|---|
| [4] |
V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Heřmanem z Stěžova s jedné,
|
|---|
| [5] |
a Jindřichem bratrem jeho s strany druhé, což se jich rozdielu dotýče. A že se
|
|---|
| [6] |
Heřmanovi zdá, že toho rozdielu povinen držeti nenie z té příčiny, že jest bratru
|
|---|
| [7] |
svému dal toho vuoli do téhodne, že nehledí jeho oklamánie, nebude-li mu se zdáti
|
|---|
| [8] |
toho držeti, aby v tom vuoli měl. Jindřich tomu jest odpoviedal, že s ním konečný
|
|---|
| [9] |
rozdiel má před dobrými lidmi, kteříž jsú při tom byli, při tom, prose, aby zachován
|
|---|
| [10] |
byl a těch všech věcí, dokládaje se jich, kteří jsú při tom byli na jich seznánie,
|
|---|
| [11] |
a on Heřman též. I poněvadž oba dva Heřman i Jindřich táhli jsú se na jich se-
|
|---|
| [12] |
znánie, kteří jsú při nich byli, a oni že toho nesvědčie, by ten týden mezi nimi za
|
|---|
| [13] |
výmienků pozuostaven byl k držení nebo nechání, i poněvadž přietelé jich tak jsú
|
|---|
| [14] |
vyznali, JMKská s raddü svü pri tom rozdielu, jak jst se rozdělili, je zuostavuje.
|
|---|
| [15] |
Actum feria VI. post Mathie appostoli ante dominicam Reminiscere, presentibus:
|
|---|
| [16] |
Petro de Ssternberk, Paulo Skalsky de Gensstein, Johanne de Rupow, Nicolao juniore
|
|---|
| [17] |
Trezka de Lipnicz, Bohuslao Litowsky procuratore, Cristoforo Kossin etc; anno etc.
|
|---|
| [18] |
|
|---|
| [19] |
|
|---|
| [20] |
428.
|
|---|
| [21] |
Mezi Rosicem a Bavorem z Bukovky. 1485, 27. února.
|
|---|
| [22] |
V té při a ruoznici, kteráž jest vznikla mezi Rosicem s jedné, a Bavorem
|
|---|
| [23] |
z Bukovky s strany druhé. Jakož Rosic viní Bavora a napomínaje z základu propa-
|
|---|
| [24] |
deného ze třidceti kop, a že se Bavor svému člověku stavěti nedal; a dále rybníčky,
|
|---|
| [25] |
kteréž spolu mají, že je Bavor sám spustil a slovil; třetie, že jest mlátiti mu nedal
|
|---|
| [26] |
a že jest nesél; &tvrté, Ze jest mu sena jeho vlastnieho bráti nedal, a to Ze jest tu
|
|---|
| [27] |
zuostalo a shnilo, a saduov jeho dielu že jest požíval. JMKská s raddú JMti vysly-
|
|---|
| [28] |
ševše jeho žalobu i také Bavoruov odpor, takto o tom ráčil rozkázati: Coż se toho
|
|---|
| [29] |
základu dotýče, jestli že k Rosicově ruce slíbeno jest za Bavorova člověka, že se
|
|---|
| [30] |
jemu toho nehájí téhož rukojmí z toho napomínati. A o tu škodu těch rybníčkuov:
|
|---|
| [31] |
Bavor má je nasaditi slušně, a když čas bude k spuštění těm rybníčkóm, aby jich
|
|---|
| [32] |
jeden bez druhého nelovil, a když je spustie, aby o ty ryby na pravú polovici roz-
|
|---|
| [33] |
děleni byli, a rovný diel kużdy z nich aby vzal. Což se dotýče mlácenie, za tu škodu
|
|---|
| [34] |
Bavor mé Rosicovi na jeho dědině do velikonoci zuorati tři kopy záhonuov a to
|
|---|
| [35] |
slušně vedle potřeby. Což se pak sena shnojenie dotýče, Bavor má Rosicovi dáti
|
|---|
| [36] |
v nově tolikéž sena, což tu jemu shnojeno jest. A což se sadu dotýče, což se koli
|
|---|
| [37] |
letos ovoce urodí, toho všeho Bavor má déti Rosicovi pravi polovici. A jakož Rosic
|
|---|
| [38] |
Bavora viní, že jsú sobě řekli, kterýž kolivěk koupí u opata, že ten druhému má
|
|---|
