| [1] |
432 D. II. Nálezy král. saudu dworského r 1454—65.
|
|---|
| [2] |
jich, i bojiece sie zmatku, to sü wyprosili na KM"; a že sů ten spolek již we
|
|---|
| [3] |
dskách nalezli, i chtie se toho drZeti práwem dédickym, a jestliZe jim kto z toho
|
|---|
| [4] |
winu dá, Ze chtie o to práwa a rádu zemského uziwati; a Magdalena s sestrami
|
|---|
| [5] |
swými odpierající týmž práwem skrze spolky po swých předcích na to sie táhnü:
|
|---|
| [6] |
a podlé toho KM" práwo tu sie již newede, než jestliže sie komu zdá toho po-
|
|---|
| [7] |
třebie, práwo zemské žádnému sie nezawiera. (XVI, 156).
|
|---|
| [8] |
O Ulibice, (twrz a wes w Bydżowsku), mezi Ctiborem Kaëici ze Swojkowa wypros-
|
|---|
| [9] |
nikem, a Dorotau z Ulibic, manżelkau Beneie z Mokrowus, otpornici, 1456, we
|
|---|
| [10] |
|
|---|
| [11] |
Pani nalezli: Tak jakož Ctibor Kačice na KM" wysläzil po smrti Mikżika
|
|---|
| [12] |
z Ulibic a Anny sestry jeho i dětí, a k tomu jest dsky prowedl, kterak někdy
|
|---|
| [13] |
Mikšík z Ulibic s Janem Ohnistkem spolčili sü sie, a k tomu poruénici Kabicowi
|
|---|
| [14] |
prawili si, że jest Ohnistko Miksika piebyl, i podlé téch desk ta odümrt na KM'
|
|---|
| [15] |
po Mikàikowi nemohla jest ptipadnüti; a Benes$ z Mokrowüs jménem Zeny swé Do-
|
|---|
| [16] |
roty tomu takto odpieral, že Dorota žena jeho jest dédiéka sprawedliwá a neod-
|
|---|
| [17] |
bytá dcera Mikšíkowa z Úlibic, proti tomu sů nic poručnici Kačicowi neokázali.
|
|---|
| [18] |
A poněwadž jest ona dědička w tom slatku po Mikšowi otci swem zuostalä, a
|
|---|
| [19] |
wšecky přebyla, ten jí spolek ani králewo práwo na škodu nenie na jejiem dě-
|
|---|
| [20] |
dictwi; a podlé toho páni dáwají Dorotě swrchupsané za práwo obdržené, jiným
|
|---|
| [21] |
odpornikóm práwa zemského tiemto nálezem nezawierajíc. (XVI, 20).
|
|---|
| [22] |
O Milkowice, (wes w Bydžowsku), mezi Janem Prockem z Kolomut a Machnü, man-
|
|---|
| [23] |
želků jeho, wýprosníky, a Bohuší z Kowané otpornikem, 1456, we středu před
|
|---|
| [24] |
|
|---|
| [25] |
Tak jakož Jan Procek prawil jest, že ten Matěj z Milkowic byl jest mnich
|
|---|
| [26] |
stwrzený: aby to prowedl swědomim hodným přede pány, guatuor temporum pen-
|
|---|
| [27] |
tecostes, aneb kdyZ páni zde na südé sedü, Ze jest byl mnich stwrzenÿ a swècenÿ;
|
|---|
| [28] |
a Bohuše z Kowanč odpierající, aby také na týž čas zase přede pány stál s swým
|
|---|
| [29] |
listem, kterýž má od již jmenowaného Matěje, a dsky ty prowedl, kterak swědčí
|
|---|
| [30] |
trh jmenowanému Matějowi z Milkowic.
|
|---|
| [31] |
O témž, mezi těmi stranami, nález panský, 1456, w ponděli po sw. Bonifaci:
|
|---|
| [32] |
Srozuměwše podlé swědków prowedenie, že Matěj Mikowský byl jest mnich
|
|---|
| [33] |
stwrzený, měw troje swècenie; i muožli takowý zákonník zbożie sobè küpiti, à
|
|---|
| [34] |
dále je zapsati neb odprodati, chtie páni nahlédnúti w staré nálezy panské, a po-
|
|---|
| [35] |
dlé toho sprawedliwý nález učiniti; protož aby obě straně přede pány u súdv
|
|---|
| [36] |
dworu králewa nazajtříe sw. Jeronýma stály, anebolito jich poručníci dskami dwor-
|
|---|
| [37] |
skymi králowými učinění a zapsaní, aneb kdyZ páni najprw na südu dworském
|
|---|
| [38] |
|
|---|
| [39] |
|
|---|
