| [1] |
D. II. Nálezy král. saudu dworského r. 1454—65. 431
|
|---|
| [2] |
nowi a Jakubowi z Wřesowic odpierajícím za práwo obdržené, což se práwa od-
|
|---|
| [3] |
úmrtnieho dotýče. (XVI, 209).
|
|---|
| [4] |
O wes Branlín, mezi Soběslawem Mrzákem z Miletínka wyprosnikem a Janem Wej-
|
|---|
| [5] |
hákem z Křečowic odporníkem, nález r. 1456, w pátek den s. Řehoře:
|
|---|
| [6] |
Tak jakoz poruénici Sobéslawowi z Miletinka wedli sû w swé pti a dsky
|
|---|
| [7] |
okázali, kterak někdy Albera (z Těchobuze) přijal Wejhäka na spolek, a Ze ten
|
|---|
| [8] |
Wejhák jest dáwno umřel; a Jarohněw poručník strýce swého odpieral a prawě,
|
|---|
| [9] |
že ten Wejhák strýc jeho ještě jest žiwý, a dsky okázal, kterak ten statek jemu
|
|---|
| [10] |
Jarohněwowi jest trhem wložil; a jmenowančho Soběslawa poručníci odpierali sú
|
|---|
| [11] |
tomu, a prawiece, že jest on přejal jméno mrtwého na se, a kladl we dsky, prá-
|
|---|
| [12] |
wa nemaje; a to jest wěc weliká, zemského panského sůdu dotýkající: a protož
|
|---|
| [13] |
aby obě straně, Mrzák neb jeho poručníci, a Jarohněw s strýcem swým, o tu wěc
|
|---|
| [14] |
s swými duowody a prówody piede pány pti zemském südé stáli na suché dni
|
|---|
| [15] |
letničnie, aneb když na súdč sedú. A když o to budú zemským panským südem
|
|---|
| [16] |
rozděleni, tehdy aby sie zase k súdu dworskému králowému nawrátili, o rozdelení
|
|---|
| [17] |
KM“ nápadu súdem dworským králowým. (XVI, 130).
|
|---|
| [18] |
O Téchobuz, twrz pustau a wes, mezi týmž Sobčslawem z Miletinka a Mikulášem z Ho-
|
|---|
| [19] |
žic odpornikem, nález téhož roku a dne wynešený:
|
|---|
| [20] |
Tak jakož jmenowaný Sobčslaw a jeho poručníci KM“ nápadem na ten sta-
|
|---|
| [21] |
tek w Těchobuzi sie táhnů, to za odümrt pokládajic a na to dsky prowodiec, kte-
|
|---|
| [22] |
rak Albera z Těchobuze přijal k sobě na spolek Jiechu z Prosinic s dětmi, a Wej-
|
|---|
| [23] |
háka z Křečowic bez dětí, a že ti již wšichni zemřeli, a po nich ten nápad
|
|---|
| [24] |
chtiec obdržeti; ale Mikuláš z Hořic odpierající prowedl jest list we dsky wložený,
|
|---|
| [25] |
od jmenowaného Albery z Těchobuze učiněný již psanému Mikulášowi z Hořic na
|
|---|
| [26] |
dluh sprawedliwy 2000 kop gr., a w tom jemu zapisuje mezi jinými dědinami
|
|---|
| [27] |
swymi také Těchobuz; a KM jest takowym listóm moc dal prwé nez jest toto
|
|---|
| [28] |
práwo odümrtnie Sobéslawowi z Miletinka dal; a izádny po téch spolcich na to
|
|---|
| [29] |
sie táhna jemu Mikulàsowi neodpierá; i tak KM'* podlé swého prwnéjsieho obdaro-
|
|---|
| [30] |
wánie a listóm moci dánie k tém jmenowanym dédinàm práwa odümrtnieho nemá;
|
|---|
| [31] |
a podlé toho páni dáwaji Mikulàásowi z Horic za prawo obdrZené. (XVI, 130.31),
|
|---|
| [32] |
O Starć Sedlo, wes w Bozensku (Prachensku), mezi wyprosniky Diwisem a Wáclawem
|
|---|
| [33] |
z Nechwalic, a Magdalenau z Nechwalic odpornicí, nález 1456, pátek den
|
|---|
| [34] |
|
|---|
| [35] |
Tak jakož jmenowaní Diwiš a Wáclaw, stojiece přede pány, skrze swého
|
|---|
| [36] |
přietele Jana Lišku tuto řeč mluwili sů, že prwé než sů dsky zemské byly ode-
|
|---|
| [37] |
wřieny, nemohli sů wěděti, by to we dskách měli, a to skrze spolky předkuow
|
|---|
| [38] |
4. С. I. 55
|
|---|
