| [1] |
172 Desky dvorské král. Českého :
|
|---|
| [2] |
Juxta: Executor Andreas de Kestrzan. Terminus sabbato post ostensionem Reli-
|
|---|
| [3] |
quiarum [/2. dubna 1399). Terminus ad idem sabbato contemporum penthecostes
|
|---|
| [4] |
[24. kvetna]. Terminus ad idem in crastino Jeronimi [1. rúna]. Visa.
|
|---|
| [5] |
?) ze — na dsky připsáno jiným inkoustem dodatečně. — *) V rkpe pezbwny připsáno nad
|
|---|
| [6] |
fádkou; pod tím vyškrabáno gemv. — ©) Tak rkp. misto vwazal. — 94) Nerziesteziez rkp. — *) dye-
|
|---|
| [7] |
dyny rkp. — 7) o schází v rkpe. — 9) thanv rkp. — ^) t ei rkp.
|
|---|
| [8] |
438. Vlricus! de Holowuss conqueritur super (dominum Sigismundum plebanum de
|
|---|
| [9] |
Chilicz },2 quia^ fecit sibi dampnum sine iure in regis Wenceslai oc.” Perdicio in
|
|---|
| [10] |
diversis inpensis et in promptis peceuniis pro C marcis argenti. Post hoc dampnum
|
|---|
| [11] |
|
|---|
| [12] |
|
|---|
| [13] |
|
|---|
| [14] |
Juxta: Executor Henricus de Hlohowiez. Terminus sabbato post ostensionem
|
|---|
| [15] |
Reliquiarum [12. dubna 1399]. Ibi? citatus non astitit. Actori datum l!- 157] pro iure
|
|---|
| [16] |
obtento. Dedit memoriales. Coram servitoribus, qui super in libro plenius continen-
|
|---|
| [17] |
tur. Relacio domini Henzlini viceiudicis.
|
|---|
| [18] |
Et mox data est monicio XIII dierum. Anno domini MCCCLXXXX nono Johan-
|
|---|
| [19] |
nes de Hlohowiez dictus Bebtha feria quinta in octava Ascensionis domini [15. kvétna]
|
|---|
| [20] |
|
|---|
| [21] |
Girzico de Praga dietus Chaezek nomine Alberti de Syeczi defendit contra
|
|---|
| [22] |
predictum ius obtentum, dicens quia predictus presbiter Sygismundus citatus nichil
|
|---|
| [23] |
potuit perdere. Docere verum offert tabulis curie. Terminus docendi in crastino
|
|---|
| [24] |
Margarethe [14. cervence]. Docuit tabulis curie; ideo datum sibi pro iure obtento.
|
|---|
| [25] |
Dedit^ memoriales. Relacio Henzlini viceiudicis curie.
|
|---|
| [26] |
") Nad řádkou připsáno facta (tča); snad to znamená osvědčení, že půhon byl
|
|---|
| [27] |
proveden. — ?) Slova v závorce jsou přetržena tmavším inkoustem; vysvětlení podává
|
|---|
| [28] |
poslední odstavec druhé juxty.
|
|---|
| [29] |
©) quia — solus připsáno dodatečně jiným inkoustem. — ») Rozuméj: hereditate. — ^) Den
|
|---|
| [30] |
nebyl připsán. — d) Ibi — viceiudicis curie je v rkpe pfipsádno nesprávně v hlavním zápise v pro-
|
|---|
| [31] |
stfednim sloupci po slovech powod solus. — *) Dedit schází v rkpe.
|
|---|
| [32] |
439. Wenceslaus de Bucziny et Jaroslaus de Budiehosticz conqueritur" super
|
|---|
| [33] |
Roprechtonem de Prziewori et Bohunconem! de Bezna^
|
|---|
| [34] |
Juxta : Inposicio feria III post Pancracii [13. kvétna 1399],
|
|---|
| [35] |
|
|---|
| [36] |
Juxta : Executor Mylotha de Rudczy. Terminus in crastino Vrbani [26. kvétna].
|
|---|
| [37] |
Ibi Roprecht non astitit. Terminus monere vel ad iudicium in crastino Jeronimi
|
|---|
| [38] |
[1. října). Visa quia^ Wenceslaus non astitit.
|
|---|
| [39] |
1) Mad jménem poznamenáno: Non testata.
|
|---|
| [40] |
2) conqueritur — Bezna připsáno jiným inkoustem — ©) Za tim pfetrzeno citatus.
|
|---|
