[1] |
134 Desky dvorské král. Českého :
|
---|
[2] |
Idem Paulus congueritur super Lewikonem de Werdek, guod fecit ei damp-
|
---|
[3] |
num suo posse minus iuste in hereditate regis Wenceslai Boemie in Grecz Regine,
|
---|
[4] |
et id dampnum in paratis pecuniis et in diversis impensis pro XX marcis argenti.
|
---|
[5] |
Ibi reus non conparuit, actore conparente^ Datum actori pro iure obtento. Dedit
|
---|
[6] |
memoriales. Actum anno quo supra * feria quinta in crastino s. Martini [12. listo-
|
---|
[7] |
padu), presentibus Wenceslao viceiudice curie regalis et aliis beneficiariis curie,
|
---|
[8] |
Zibrzidone de Chriez, Johanne dicto Vher, Clemente de Hracholusk, Hostisslao de
|
---|
[9] |
Wlenecz et aliis quam pluribus fidedignis.
|
---|
[10] |
Data est littera monicionis XIII dies.
|
---|
[11] |
(*) Nad zdznamem pfipsdno : Anno domini MCCCLXXXXIIII.
|
---|
[12] |
€) Před tim pretrzeno non.
|
---|
[13] |
354. Potha de Hradiscze conqueritur super Johannem de Nawarow, quod fecit ei
|
---|
[14] |
dampnum suo posse minus iuste in hereditate regis Wenceslai Boemie in Praga,
|
---|
[15] |
et id dampnum in diversis censibus^ argenteis pecunialibus recepcione^ equis et
|
---|
[16] |
in promptis pecuniis pro mille marcis argenti.
|
---|
[17] |
Ibi citatus per Mixiconem Slechtam positus in negocio^ domini regis. Docere
|
---|
[18] |
debet per nunccium domini regis aliquem ex officiariis, quia fuit na potrziebye regis,
|
---|
[19] |
dominico post contemporum adventus in proximo [20. prosince 1394] ipso die in-
|
---|
[20] |
clusive. Ibi dominus Purchardus Strnad iudex curie regalis de mandato domini
|
---|
[21] |
regis arrestavit causam inter Potham de Turgow et Johannem de Nawarow, ut
|
---|
[22] |
prosequi non debeat usque ad crastinum sanctorum Fabiani et Sebastiani [21. ledna
|
---|
[23] |
1395] Ad relacionem Matrowezonis familiaris domini Purchardi Strnad. Ibi in
|
---|
[24] |
termino [21. ledna] Johannes de Nawarow conparuit, dicens velle respondere querele
|
---|
[25] |
coram? feodalibus, quando cum ipsis iudicium esset bannitum^, et coram bene-
|
---|
[26] |
ficiariis curie. Terminus ad sabbatum contemporum quadragesime [6. brezna] Johanni
|
---|
[27] |
de Nawarow, si feodales sedebunt.
|
---|
[28] |
Ibi cirea terminum sanctorum Fabiani et Sebastiani [20. ledna 1395] Pota de
|
---|
[29] |
Turgow conparuit, dicens se velle prosequi causam suam coram beneficiariis
|
---|
[30] |
curie et velle satis habere, quidquid sibi beneficiarii curie invenirent. Set Johannes
|
---|
[31] |
antedictus dixit, se satis velle habere in beneficiariis curie taliter, quando feodales
|
---|
[32] |
cum ipsis iudicio presiderent, set sine feodalibus non. Super isto Potha dedit me-
|
---|
[33] |
|
---|
[34] |
(*) Item Potha conparuit in termino in crastino Fabiani Sebastiani^ [21. ledna],
|
---|
[35] |
prout iuris est, Johanne de Nawarow non conparente”.
|
---|
[36] |
Ibi Potha de Turgow ex una et Johannes de Nawarowa parte ab alia in causa
|
---|
[37] |
‚ 1.72] supraseripta compromiserunt potenter in Sdenconem de Sczepanicz, promitten-
|
---|
[38] |
tes utrobique arbitrio seu pronuneciacioni dicti Sdenconis sub pena amissionis cause
|
---|
[39] |
presentis firmiter obedire, taliter ut ipse Sdenco predictus ad se assumere debeat
|
---|
[40] |
duos amicos, quos utraque pars sibi daret, ut ipse facto diligenti scrutinio ac cum
|
---|