| [1] |
o
|
|---|
| [2] |
|
|---|
| [3] |
povaZován za ztraceny;") teprve nedávno byli jsme na
|
|---|
| [4] |
|
|---|
| [5] |
Podnes je ztracen rukopis, jejž objevil J. P. Ludewig
|
|---|
| [6] |
roku 1715 v Norimberce, a z něhož otiskl četné listiny
|
|---|
| [7] |
českého korunního archivu v V. svazku edice »Religuiae
|
|---|
| [8] |
|
|---|
| [9] |
Nejméně úplný rukopis t. zv. vratislavského
|
|---|
| [10] |
kopiáře archivu české koruny je -papírový ruko-
|
|---|
| [11] |
pis A 3 (dříve 28) městského archivu vratislavského.*)
|
|---|
| [12] |
"V něm dosahují vynechávky vrcholu. Pořízen byl asi ně-
|
|---|
| [13] |
kdy okolo roku 1500. Griinhagen i Markgraf užívali ho
|
|---|
| [14] |
zhusta v edici »Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens«;
|
|---|
| [15] |
pokud jde o jeho původ, vyslovili domněnku, že byl opsán
|
|---|
| [16] |
podle nějakého kopiáře všech právních nároků rodu Lu-
|
|---|
| [17] |
cemburského, pořízeného v kanceláři Karla IV. a urče-
|
|---|
| [18] |
ného patrně k instrukci Karlova syna Václava.*“) Není
|
|---|
| [19] |
správné, jestliže se praví, že 360 listin, písařem původně
|
|---|
| [20] |
nečíslovaných, bylo opsáno bez jakéhokoliv skladu.")
|
|---|
| [21] |
Uspořádání rukopisu A 3 jest, nehledíme-li ovšem k pře-
|
|---|
| [22] |
četným vynechávkám, zcela shodné s uspořádáním ko-
|
|---|
| [23] |
piáře Roudnického. Nelze tudíž také pokládati rukopis A 3
|
|---|
| [24] |
za pozdější opis rukopisu »Liber annalium devolutionis
|
|---|
| [25] |
Slesie« s rozličnými úchylkami, jako to činí K. Wutke
|
|---|
| [26] |
v edici »Codex diplomaticus Silesiae«."*)
|
|---|
| [27] |
Dlužno se tu ještě zmíniti o rukopise značky A 45
|
|---|
| [28] |
(dfive 62 C 16) chovaném v českém zemském archivu
|
|---|
| [29] |
v Praze,") ktery na fol. 471—509 uvádí o názvu »Cata-
|
|---|
| [30] |
|
|---|
| [31] |
52) R Salomon, Reiseberichte 1908/1909. (Neues Archiv für
|
|---|
| [32] |
ältere deutsche Geschichtskunde XXXVI.) 1911, str. 495, pozn. 3,
|
|---|
| [33] |
|
|---|
| [34] |
53) Rukopis obsahuje 360 listin, psaných vesměs touž rukou, jež
|
|---|
| [35] |
nebyly původně písařem očíslovány.
|
|---|
| [36] |
5) Grünhagen-Markgraf, Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens
|
|---|
| [37] |
etc. II. (1883), str. 470, čís. 11. Srov. poznámku vydavatelů, připoje-
|
|---|
| [38] |
|
|---|
| [39] |
55) Srov. na př. H. Markgraf, Handschriftenverzeichnis des
|
|---|
| [40] |
Breslauer Stadtarchivs. I.
|
|---|
| [41] |
56) K. Wutke, Regesten zur schlesischen Geschichte 1334—1337.
|
|---|
| [42] |
(Codex diplomaticus Silesiae XXIX.), 1923, str. 176, čís. 5956.
|
|---|
| [43] |
57) Srov. Zprávy zemského archivu království Českého. I.
|
|---|
| [44] |
(1906), str. 174. Rukopis se dostal do zemského archivu z archivu
|
|---|
| [45] |
českých lén při soudě apelačním; má nemalý význam, ježto jsou
|
|---|
