| [1] |
383
|
|---|
| [2] |
verzeichnet. Im Breslauer Ratsarchiv ist also zweifellos jenes
|
|---|
| [3] |
»Zusatzkopialbuch« entstanden, Wir kónnen deshalb mit Fug
|
|---|
| [4] |
und Recht unser Kopialbuch in der Gestalt, in der es uns vor-
|
|---|
| [5] |
liegt, als das Breslauer Kopialbuch des bóhmischen Kron-
|
|---|
| [6] |
archivs bezeichnen. Die Notiz ist demnach nicht nur von Be-
|
|---|
| [7] |
deutung für die Erkenntnis der Entstehung unseres Kopial-
|
|---|
| [8] |
buches, sondern ganz besonders auch für die Geschichte des
|
|---|
| [9] |
bóhmischen Kronarchivs und seiner Bestánde. Es kann kein
|
|---|
| [10] |
Zweifel darüber bestehen, daf) dieses in seiner Günze oder we-
|
|---|
| [11] |
nigstens ein Teil desselben sich im Breslauer Rathause in Ver-
|
|---|
| [12] |
wahrung befunden hat. Leider sind wir nicht in der Lage mit
|
|---|
| [13] |
Bestimmtheit sagen zu kónnen, wann dies der Fall war. Viel-
|
|---|
| [14] |
leicht ist das bóhmische Staatsarchiv in die »altera sedes reg-
|
|---|
| [15] |
ni«, wie Breslau in der Zeit Sigismunds bezeichnet wird, zur
|
|---|
| [16] |
Zeit der Hussitenstürme geschafft worden. Die Tatsache, daß
|
|---|
| [17] |
Urkunden des bóhmischen Kronarchives zu einer gewissen Zeit
|
|---|
| [18] |
im Breslauer Ratsarchiv lagen, wird auch durch den Umstand
|
|---|
| [19] |
erhärtet, daß sich noch gegenwärtig im Breslauer Ratsarchive
|
|---|
| [20] |
eine Urkunde befindet, welche hier nur aus jener Zeit des Zu-
|
|---|
| [21] |
sammenseins von Kron- und Ratsarchiv zurückgeblieben sein
|
|---|
| [22] |
kann. Es ist dies eine von König Karl von Ungarn für König
|
|---|
| [23] |
Johann von Böhmen betreffs der Verzichtbriefe auf Polen am
|
|---|
| [24] |
19. November 1335 auf Wysegrad in Ungarn ausgestellte
|
|---|
| [25] |
Urkunde. — Der Codex Ms a 27 der Nostitzschen Bibliothek in
|
|---|
| [26] |
Prag, aus dem bereits Dobner und Pelzel zahlreiche Urkunden
|
|---|
| [27] |
abgedruckt haben, zeigt dieselbe Anordnung der Urkunden wie
|
|---|
| [28] |
der Raudnitzer Codex, nur daß der Raudnitzer Codex weit voll-
|
|---|
| [29] |
ständiger ist. Der Nostitzsche zeigt nämlich zahlreiche Aus-
|
|---|
| [30] |
lassungen, die dadurch entstanden sind, daß der Abschreiber
|
|---|
| [31] |
ganze Partien der Vorlage überschlagen hat. Auch die Hand-
|
|---|
| [32] |
schrift des preußischen Staatsarchives in Breslau (Rep. 135,
|
|---|
| [33] |
Sign. D 322) reicht nicht an den Raudnitzer Codex heran,
|
|---|
| [34] |
auch sie hat, mit diesem verglichen, ein bedeutendes Minus
|
|---|
| [35] |
aufzuweisen, Verschollen ist weiterhin die von J. P. Ludewig
|
|---|
| [36] |
1715 in Nürnberg aufgefundene Handschrift, aus der er in
|
|---|
| [37] |
dem V. Bande seiner »Reliquiae manuscriptorum« zahlreiche
|
|---|
| [38] |
Urkunden des bóhmischen Kronarchivs abgedruckt hat. Die
|
|---|
| [39] |
dürftigste Handschrift des sog. Breslauer Kopialbuches ist die
|
|---|
| [40] |
um 1500 geschriebene Papierhandschrift A 3 (früher 28) des
|
|---|
| [41] |
Stadtarchivs zu Breslau; hier erreichen die Auslassungen das
|
|---|
| [42] |
hoóchste MaB. Ein besonderes Kopialbuch schlesischer Urkun- .
|
|---|
| [43] |
den des bóhmischen Kronarchivs wird durch die Handschrift
|
|---|
| [44] |
A. 4 (709) des Breslauer Stadtarchives repraesentiert; auf de-
|
|---|
| [45] |
ren alten Pergamentdeckeln lesen wir folgende Aufschrift:
|
|---|
| [46] |
»Liber annalium devolutionis Slesie ad regnum et coronam Bo-
|
|---|
| [47] |
hemie libere facte variorumque ordinationum ab anno domini
|
|---|
