| [1] |
|
|---|
| [2] |
mátů. Seznamy, pořízené Rosenthalem, byly předloženy -
|
|---|
| [3] |
dne 22. srpna 1750 k nahlédnutí nejvyššímu purkrabí, aby
|
|---|
| [4] |
mohly býti doplněny též se strany českých stavů; zároveň
|
|---|
| [5] |
bylo oznámeno, že císařovna Marie Terezie hodlá sama
|
|---|
| [6] |
stvrditi svým podpisem všechny vidimáty, poněvadž byly
|
|---|
| [7] |
činěny námitky zejména proti tomu, aby ověřené opisy
|
|---|
| [8] |
listin slezských byly vyhotoveny říšskou kanceláří dvor-
|
|---|
| [9] |
skou. Stavové čeští žádali ovšem mnohem větší počet ově-
|
|---|
| [10] |
řených přepisů listin českého archivu korunního. Pokud
|
|---|
| [11] |
šlo o jejich požadavky, namítal Rosenthal, že prý by bylo
|
|---|
| [12] |
zcela nadbytečné pořizovati nejslavnostnější formou ově-
|
|---|
| [13] |
řené opisy tak velikého množství listin. V jednotlivostech
|
|---|
| [14] |
pak dokonce někdy byl i na vahách, má-li stavům vůbec
|
|---|
| [15] |
vydati opis listiny. Zejména hodlal z vidimátů vyřaditi
|
|---|
| [16] |
»zlatou bulu sicilskou«, vydanou“) dne 26. září 1212 cí-
|
|---|
| [17] |
sařem Fridrichem II., jejíž text — podle seznamu — měl
|
|---|
| [18] |
býti stavům slavnostně ověřen, a to proto, poněvadž je
|
|---|
| [19] |
v ní ustanovení o svobodné volbě českých králů a ten, kdo
|
|---|
| [20] |
prý nerozumí významu těchto slov a není obeznámen
|
|---|
| [21] |
s tehdejšími poměry, snadno by prý mohl býti sveden
|
|---|
| [22] |
k nesprávnému výkladu listiny, jako by snad nástupnictví
|
|---|
| [23] |
na trůn v Čechách bylo závislé vždycky jenom na svo-
|
|---|
| [24] |
bodné volbě. Tolikéž podle mínění Rosenthalova neměl
|
|---|
| [25] |
býti pořizován stavům českým ověřený opis listiny**)
|
|---|
| [26] |
krále Ludvíka Bavora ze dne 4. prosince 1314, kterou sli-
|
|---|
| [27] |
buje četné výsady králi Janu Lucemburskému za účinnou
|
|---|
| [28] |
pomoc, již mu poskytl při nabytí královské koruny ně-
|
|---|
| [29] |
mecké. Mimo to připomínal Rosenthal stavům, že v kni-
|
|---|
| [30] |
hách privilegií z roku 1547 mají vlastně již ověřené opisy
|
|---|
| [31] |
valné většiny listin, jež z korunního archivu českého od-
|
|---|
| [32] |
vezl do Vídně, a pokud jde o zbývající listiny, upozorňoval
|
|---|
| [33] |
stavy na to, že listiny ty původně nebyly uloženy v ar-
|
|---|
| [34] |
chivu české koruny, a že se tam dostaly teprve dodatečně
|
|---|
| [35] |
v pozdějších letech. Nicméně ani ověřené opisy těch listin,
|
|---|
| [36] |
proti jejichž pořízení nebylo námitek, nemohly býti ihned
|
|---|
| [37] |
1) R, Koss, Katalog 2, 1. c. str. 6, čis. 2.
|
|---|
| [38] |
*) Listina je zachována v korunním archivu českém pouze
|
|---|
| [39] |
v transsumptu trevirského arcibiskupa Balduina ze dne 18. srpna
|
|---|
| [40] |
1335. —.R. Koss, Katalog 2, 1. c. str. 71, čís. 82.
|
|---|
