| [1] |
|
|---|
| [2] |
de Slupna, cuius littera in cista, Wenceslaum de Miletinka, cuius littera ibidem,
|
|---|
| [3] |
tercia Augustini de Dlúhé vsi, ten zpraven nenie.
|
|---|
| [4] |
23) Tim se mini výpis uvedený již výše v pozn. ".
|
|---|
| [5] |
*) V DD. 23 jest na w. I. G IX (str. 187) zaznamenáno, že komorník Valentin uvedl
|
|---|
| [6] |
výprosníka Jana Caltu z Kamenné hory v držení statků, které po smrti Víta z Konařovic a jeho
|
|---|
| [7] |
bratra i dětí jich obou na krále připadly, totiž práva dědického ke Konařovicům, vsi celé, tvrzi,
|
|---|
| [8] |
dvoru popl., dvorům km. s platem, vsi pusté Vrkoleč řečené, ke Konařovicům náležející, s poli,
|
|---|
| [9] |
lukami, lesy, potoky, rybníky, řekou Labem s lovem ryb a právem podacím ke kostelu v Kona-
|
|---|
| [10] |
řovicích, dále v Sovoluskách práva dědického a dvorů kmecich s pl., poli atd. Statky ty byly
|
|---|
| [11] |
odhádány ve 300 kopách gr. kromě platů komorních v Konařovicích, kterýmž by Jan z Kamenné
|
|---|
| [12] |
Hory právem a řádem odepříti nemohl, rovněž kromě platů Jana z Libanic a kromě věna jeho
|
|---|
| [13] |
manželky Jitky, také kromě 2 kop gr. platu komorního v Sovoluskách, který náleží: Václavovi
|
|---|
| [14] |
z Choltic, a kromě tří lánů lesa v Sovoluskách, který náleží Janovi z Mrdic. Actum a. d.
|
|---|
| [15] |
MCCCCLVII? feria IIII post Circumeisionem Domini /5. ledna]. Za tím jest ještě připsáno, že
|
|---|
| [16] |
ze zvodu i odhadu bylo vyloučeno také 10 kop gr. platu v Sovoluskách, který patří chudým ve
|
|---|
| [17] |
|
|---|
| [18] |
*) Tak se píše v knize provolací, protože i v listu darovacím (v DD. 26) bylo psáno Solowusky. —
|
|---|
| [19] |
b) V protokole o zasedání dvorského soudu 9. dubna (feria tercia post Judica) 1454 v DD. 22 na l. A XX
|
|---|
| [20] |
(str. 38) jest o tom zapsáno: {In villa Solowusky Przibkoni de Horek, defendenti, term. ed idem sabb.
|
|---|
| [21] |
4 temp. penthec. ad docendum ius suum}. — ©) Pod tim poznamendno: Verte retro [| a dalsi část jest
|
|---|
| [22] |
zapsána při stejném znamení na dolní části str. 3517. — 4) Prvotní záznam k tomu odstavci jest zapsán
|
|---|
| [23] |
© protokole o jednání dv. soudu toho dne v DD. 33 na str. 12. Jest přetržen na znamení, že byl přepsán do
|
|---|
| [24] |
knihy provolaci. — *) V kn. provolaci jest pod tím poznamenáno Vide retro in alia parte circa 111] a ostatek
|
|---|
| [25] |
jest zapsán při stejném znamení za nápisem Konarzowicze na l. 3509. — !) Prvotní záznam k tomu odstavci
|
|---|
| [26] |
jest zapsán v protokole o jednání dv. soudu toho dne v DD. 33 na str. 13. Jest přetržen na znamení, že byl
|
|---|
| [27] |
přepsán: do knihy provolaci. Nad zdznamem tim jest jiným inkoustem poznamenáno: Detur inductus. Po
|
|---|
| [28] |
straně pak jsou ještě tyto další poznámky o taxách odporniky zaplacenych: Aldera dedit V fertones.
|
|---|
| [29] |
Potr Ssafarz dedit V fertones. Johannes de Nodakowe dedit. — 7) V protokole o jedndni dvorského
|
|---|
| [30] |
soudu toho dne v DD. 33 na str. 13 jest o tom poznamendno: Wenceslaus Newlas ter vocari debet in
|
|---|
| [31] |
Konarzowicz: Przibek z Horek in Sowolusky. Ter vocati non paruerunt. — *) Prvotní záznam k tomu
|
|---|
| [32] |
odstavci jest zapsán v protokole o jednání dv. soudu toho dne v DD. 33 na str. 13. Jest přetržen na znamení,
|
|---|
| [33] |
że byl přepsán do knihy provolací. Vedle záznamu jest jiným inkoustem poznamenáno: Detur inductus. —
|
|---|
| [34] |
i Za tím jest pfetrien tento záznam: Buzkoni, defendenti in memoriis Il sexagenas gr. census in Kona-
|
|---|
| [35] |
rzowiczich, ex quo litterarum registracio non fuit, de voluntate impetrantis ... (Nedokonéeno.) — ?) Z pro-
|
|---|
| [36] |
tokolu o jednání dvorského soudu toho dne v DD. 33 ma str. 27 se poznává, že tato pře byla souzena post
|
|---|
| [37] |
prandium a že tu byli tito domini iudicio prosidentes: Johannes de Hazmburg iudex, Theodricus
|
|---|
| [38] |
de Janowicz et de Chlumcze, Albertus de Colowrat et de Krakowcze, Henricus Berka de Dube et de
|
|---|
| [39] |
Costelcze, Benessius de Colowrat et de Beczowa. Prvotní záznam k tomu odstavci tam zapsaný zní: in causa
|
|---|
| [40] |
inter Johannem de Camenne Hory, gui ius regium prosequitur in Konarzowicz, ox una, et Gitkam de Krzi-
|
|---|
| [41] |
czowa defendentem parte ex altera domini barones iudicio presidentes auditis partibus cum eorum querelis
|
|---|
| [42] |
et responsionibus, similiter testimonio per Gitkam producto, invenerunt, že věna atd., i cheme — konec
|
|---|
| [43] |
uëiniti. Term. ad idem sabbato 4 temp. penthecostes. Záznam jest přetržen, protože vešel do knihy provolaci.
|
|---|
| [44] |
—- k) Prvotní záznam k tomu odstavci jest zapsán v protokole o zasedání dvorského soudu toho dne v DD. 33
|
|---|
| [45] |
na str. 36 jen s tím rozdílem, že se tam píše et Albertus de Colowrat... dominorum consilium exportavit
|
|---|
| [46] |
atd. — !) V příruční knize pisafové DD. 22 jest o tom na posledním listu (str. 192) tento zatimni záznam:
|
|---|
| [47] |
Bohuslaus de Cossinye posuit Vickerium infirmum. Term. iurare pro infirmitate sabb. post Lancee [4. květ-
|
|---|
| [48] |
na]. Vide melius cirea Konarzowiez. — ^) K tomu se vztahuje prvotní záznam zapsaný v protokole o jednání
|
|---|
| [49] |
dvorského soudu 9. dubna (feria III post Judica) 1454 v DD. 22 ma etr. 38: {In villa Konarzowicze Petro
|
|---|
