| [1] |
1714 Kniha provolací IV. z let 1453—1480:
|
|---|
| [2] |
Záznam tento (čís. 32) jest zapsán do mezery na horní polovici listu 343% k jeho zapsání vynechané, ačkoliv
|
|---|
| [3] |
se tím chronologický: pořad ruší. Byl vepsún na toto místo, třebas opožděně, protože odúmrť tuto daroval ještě
|
|---|
| [4] |
král Ladislav, kdežto následujícím záznamem počínají odúmrti darované králem Jiřím.
|
|---|
| [5] |
|
|---|
| [6] |
33./343°J In villa Loziezich Machna de Mlazowiez, nata Wenceslai Chuod, de-
|
|---|
| [7] |
cessit. Cuius ius hereditarium in villa Loziczich ad dominum regem legitti-
|
|---|
| [8] |
me est devolutum. Et ser" princeps et dominus rex Georgius, Bohemie rex,
|
|---|
| [9] |
prenominatum ius hereditarium dedit Johanni de Sekyrzicz, nato Cunssonis
|
|---|
| [10] |
de ibidem, pro serviciis suis graciose. Nunccii ad tabulas Henricus Berga de
|
|---|
| [11] |
Dube, magister curie regine, et Hynko de Walssteyna fuerunt ab ipso do-
|
|---|
| [12] |
mino rege delegati. Actum feria VI post Nativitatem Domini /[29. prosince]
|
|---|
| [13] |
anno eiusdem etc. LVIII. Litt. procl. in Chrudim! emanavit eodem die et
|
|---|
| [14] |
anno." Paulus Hosstka nomine Sobieslai de Miletinka defendit ius he-
|
|---|
| [15] |
reditarium in villa Loziczich per mortem Machne, nate Chuodonis, proela-
|
|---|
| [16] |
matum, dicens eum habere ius melius, quam d. rex; et offert eum proba-
|
|---|
| [17] |
turum secundum dominorum baronum invencionem. Term. probandi sabb.
|
|---|
| [18] |
4 temp. penthec. /19. kvétna 1459]. Cunsso de Sekyrzicz defendit C sexa-
|
|---|
| [19] |
genas gr. debiti in bonis in Lozicz proscriptas a Machna, post quam pro-
|
|---|
| [20] |
clamatur ius hereditarium, dicens se habere ius melius, quam d. rex aut
|
|---|
| [21] |
aliquis post eum; et offert se probaturum tabulis terre. Term. probandi
|
|---|
| [22] |
sabb. 4 temp. penthec. /19. kvétna].
|
|---|
| [23] |
[Juata:] Johanni de Sekyrzicz per nunccium.
|
|---|
| [24] |
Committit Cunssoni iuniori de Sekyrzicz et Zawissio de Sekyrzicz,
|
|---|
| [25] |
ambobus in solidum et cuilibet seorsum super lucro et dampno.
|
|---|
| [26] |
Pro iure regio tabule: Czenko de Clinsstein № primo.
|
|---|
| [27] |
Vide ante Lozieze in II"^ locis? Item in alia parte in uno loco.*
|
|---|
| [28] |
|
|---|
| [29] |
1) Nad fádkow poznamenáno: In Chrudim.
|
|---|
| [30] |
2) V DD. 21 jest na uvedeném l. N I (str. 216) vypsáno z desk zemských památných:
|
|---|
| [31] |
In memoriis a. d. MCCCCLXII? E X°. Czenko de Clinstein, procurator domini regis etc.,
|
|---|
| [32] |
recognovit sub iuramento coram beneficiariis Prag., že za času jeho úřadu, když jest byl
|
|---|
| [33] |
purkrabí hradu Pražského, že jest byl před se sročil pana Soběslava z Miletínka se paní
|
|---|
| [34] |
Machnú, ženú nčkdy Vaňkovú Larvovú, tu jest jí pan Soběslav vinu dával z toho, že se
|
|---|
| [35] |
k tomu pfiznati nechce, aby list ve deky zemské kladen byl, kterýž list svědčí na prodaj
|
|---|
| [36] |
vsi Lozice od nebožtíka Vaňka Larvy i od nie panie Machny nebožtíku panu Divišovi Boř-
|
|---|
| [37] |
kovi. A ona paní Machna. toho jest otpierala a praviec, že jest ona té vsi nikdy neprodávala
|
|---|
| [38] |
a že o tom listu nic nevie, kterak jest přišel. Tu sem já tázal pana Soběslava, kde jest ten
|
|---|
| [39] |
list vzal. A on pověděl, že jest jemu dán od pana Jetřicha, strýce jeho, kterýž jest byl
|
|---|
| [40] |
poručníkem jeho. A já se potom otázal pana Jetřicha, dal-li jest jemu ten list neb vie-li co
|
|---|
| [41] |
o něm. A on mi jest tu otpověď dal řka: ‚To buoh vie, já sé nepamatuji, byl-li jest ten
|
|---|
| [42] |
list u mne, než bylo jest mnoho listuov po panu Divišovi zuostalo. Já sem jim pak všecky
|
|---|
| [43] |
je vydal. Mohl jest ten list tu býti aneb nebyti, tohoť neviem“. A já rozkázal sem byl tak,
|
|---|
