[1] |
L.) Kraj Chrudimský. 1687
|
---|
[2] |
Czenko de Wyssehniewicz et Mikess de Colodieg et de Stradowa, commissa-
|
---|
[3] |
ri elus, omnes ter vocati, non astiterunt.
|
---|
[4] |
Anno eodem dominico post Annuncciacionem /30. března] ser“ prin-
|
---|
[5] |
ceps et dominus rex Georgius mandavit, licet. Sbinko de Sobiessin, qui ha-
|
---|
[6] |
bebat ius regium in Dassiczych per condescensionem, est ter vocatus in
|
---|
[7] |
iudicio et non astitit cum suis nec ipsius commissarii: tamen, quia fuit in
|
---|
[8] |
racione domini regis, admissus est ad ius suum viceversa; et vult d. rex,
|
---|
[9] |
ut sibi hoc non fiat in preiudicium. Relacio Johannis de Hazemburg et de
|
---|
[10] |
Costi, iudicis curie regalis supremi."
|
---|
[11] |
[Juata:] Pro beneficiariis tabularum curie. Produxerunt: Nicolaus
|
---|
[12] |
de Barchowa J primo;? item tabulas curie proclamacionum titulo Chrudi-
|
---|
[13] |
mensi, ubi Dassieze, tempore domini imperatoris.?
|
---|
[14] |
(*) Hic impetrantes per hoc verbum ,quicumque' specificant et deno-
|
---|
[15] |
tant nomen Alssonis de Orle, qui fuit filius Bieteze in devolucione presenti
|
---|
[16] |
nominate; que devolucio est post dictum Alssonem, prout hoc per tabulas
|
---|
[17] |
eurie potest demonstrari.
|
---|
[18] |
(**) Przibek Kromiessin committit Johanni de Niemceziez super lucro
|
---|
[19] |
et dampno. Et dixit idem Przibek, quod C sexagene dotales in Orli post
|
---|
[20] |
Bietkam impetrate non sunt in illa parte bonorum, set in secunda, quam
|
---|
[21] |
vendidit Tristram de Barchowa Michalkoni.
|
---|
[22] |
Johannes Krsky viceiudex, Wenczeslaus Basstin notarius, beneficiarii
|
---|
[23] |
tabularum curie, et Zuzanna de Brziezi, que habet condescensionem a Mar-
|
---|
[24] |
tino, viro suo,* protestati sunt, quod sua impetracione nesahaji super bonis,
|
---|
[25] |
que Przibek Kromiessin defendit in Orli, set tantummodo super C sexagenas
|
---|
[26] |
dotales Alssonis de Orle, quas post matrem suam Bietam impetraverat et
|
---|
[27] |
ius non deduxerat tempore imperatoris.*
|
---|
[28] |
Martinus de Bozkowicz, notarius tabularum curie, prot. est coram be-
|
---|
[29] |
neficiariis curie, quod omne ius suum, quodcumque sibi competit ex dona-
|
---|
[30] |
cione regia, porcionis sue tantum, in bonis et hereditatibus Dassiczich et
|
---|
[31] |
Orli presentis devolucionis condescendit et potenter resignavit Zuzanne de
|
---|
[32] |
Brzezi, coniugi sue, ut lucrando cum dicta porcione ipsa possit agere pro
|
---|
[33] |
libito sue voluntatis. Ad quam condescensionem Johannes de Hazmburg et
|
---|
[34] |
de Costi, iudex curie regalis, consensit. Actum sabb. 4 temporum adv. [22.
|
---|
[35] |
|
---|
[36] |
Johannes Krsky viceiudex, Wenczeslaus Basstin notarius, beneficiarii
|
---|
[37] |
tabularum curie regalis, et Zuzanna de Brziezi, olim relicta Martini notarii
|
---|
[38] |
tabularum curie regalis et nune conthoralis Wenceslai de Chrustenicz, qui
|
---|
[39] |
ius regium prosecuntur huius devolucionis dotalicii in Dassiczich et in Orli,
|
---|
[40] |
protestati sunt coram Johanne de Hazmburg et aliis beneficiariis curie, quod
|
---|
[41] |
de omni iure suo et regio, quodcumque ipsis competebat ad dictum dotali-
|
---|
[42] |
cium, resignaverunt et omnino condescenderunt, nullum ius ipsis ibidem re-
|
---|
[43] |
servantes, Czenkoni de Dassiez, nato olim Tristrami, plene et in toto, sic
|
---|
[44] |
quod ipse Czenko poterit ius regium deducere sine contradiccione dictorum
|
---|