[1] |
Prodej pozemku domněle panského zvrácen 1844— 1846. 681
|
---|
[2] |
cine andere Baustelle für sich angekauft haben: so findet die hohe Landesstelle in
|
---|
[3] |
Gemissheit des herabgelangten h. Dekrets vom 1. Mai 1846 Z. 17.293 die Erledigung
|
---|
[4] |
des von dem Besitzer der Herrschaft Kltschowitz Christoph Benda gegen die obige
|
---|
[5] |
hierämtliche Entscheidung eingebrachten Gubernial-Rekurses ddo 14. Februar 1845,
|
---|
[6] |
dessen Beilagen hier zurückfolgen, blos darauf zu beschränken, zu erkennen,
|
---|
[7] |
dass Christoph Benda als Obrigkeit und zur Zeit jenes Verkaufsabschlusses
|
---|
[8] |
zugleich Justiziär der Herrschaft Eltschowitz in dem Anbetrachte des von ihm durch
|
---|
[9] |
die Abnahme des Kaufschillings und durch die Verbücherung des Kontraktes vor der
|
---|
[10] |
hiefür erwirkten behördlichen Bestätigung sich erlaubten, jedenfalls gesetzwidrigen
|
---|
[11] |
Vorgangs, schuldig sei, den Eheleuten Fiala den erlegten Kaufschilling per 100 fi. CM.
|
---|
[12] |
zurückzuzahlen, und denselben die berichtigten Grundbuchstaxen per 3 fl. 6 kr. CM.
|
---|
[13] |
zu vergüten. Dagegen wird die dem genannten Herrschaftsbezitzer von dem k. k.
|
---|
[14] |
Kreisamte zuerkaunte Strafe des dréifachen Betrages jener Grundbuchstaxen, zusammen
|
---|
[15] |
per 9 fl. 18 kr. CM, welche zu Handen des unterthänigen Kontribuzionsfondes crlegt
|
---|
[16] |
werden sollte, aufgelassen.
|
---|
[17] |
Übrigens wurde dem k. k. Kreisamte zugleich anfgetragen, die grundbücherliclie
|
---|
[18] |
Lóschung des Kontraktes durch das k. l'iskalamt zu bewirken.
|
---|
[19] |
Indem von dieser Entscheidung unter einem die Fialischen Eheleute durch
|
---|
[20] |
das Czkiner Amt verständigt werden, werden dem Amte die Rekursbeilagen zur
|
---|
[21] |
weiteren Veranlassung mit dem Beifügen hierneben zurückgestellt, dasselbe habe
|
---|
[22] |
den bestätigten Empfangschein der Obrigkeit über dic Zustellung dieser Entscheidung
|
---|
[23] |
bis zum 15. Juni l. J. vorzulegen, und sich binnen derselben Frist darüber aus-
|
---|
[24] |
zuweisen, dass den T'ialischen Kheleuten die zuerkannten Ersätze auch geleistet
|
---|
[25] |
|
---|
[26] |
Prachiner k. k. Kreisamt Písek am 15. Mai 1846.
|
---|
[27] |
|
---|
[28] |
[Na okraji:] Ausgezeichnet in eodem libro fol. 225.
|
---|
[29] |
Jos. Mulaczek, Justiziar.
|
---|
[30] |
Z dominikälni pozemkové knihy panství Elčovického fol. 246, z okresu Volvňského č. 49 v archivć
|
---|
[31] |
|
---|
[32] |
Krajský úřad notou danou v Písku 6. července 1846, jakž mu bylo uloženo, požádal
|
---|
[33] |
fiskálního úřadu v Praze, aby způsobil vymazání hořejšího kontraktu ze 14. února 1844. Pročež
|
---|
[34] |
fiskální úřad čili komorní prokuratura v Praze dne 25. srpna 1846 požádala soudu zemského,
|
---|
[35] |
aby do knih panství Elčovického dal vložití rozhodnutí krajského úřadu Prachenského z 8, ledna
|
---|
[36] |
1845 a potvrzení jeho od gubernia z 1. května 1846 za účelem [in vim] vymazání onoho kon-
|
---|
[37] |
traktu, a žádala za to zakročení 2 zl. 30 kr. k. m., které měla platit vrchnost, Krištof Benda.
|
---|
[38] |
Soud zemský výnosem 2 5. září 1846 vyhověl té žádosti, požádal místního soudu sousedního
|
---|
[39] |
panství Čkynského, aby v knihách Elčovických provedl ten vklad obojího rozhodnutí čili vý-
|
---|
[40] |
maz kontraktu, zmírnil však poplatek, Zddany prokuraturou, na 1 zl. 40 kr. k. m. Potom
|
---|
[41] |
Archiv Český XXV. 86
|
---|