| [1] |
Z roku 1837, 16. a 17. dub. 653
|
|---|
| [2] |
Entitáten, welche nach Ausweis «der vorliegenden Akten durch die erfolgte Nichtigkeitserkläruug
|
|---|
| [3] |
der abgeschlossenen emphiteutischen Kontrakte der Kltschowitzer Obrigkeit im Rechtswege
|
|---|
| [4] |
bercits zugefallen sind, hat das Amt zu Protokoll erklärt: dass wiewohl die Grundobrigkeit
|
|---|
| [5] |
gar keine Ursache habe, sich zu vergleichen, indem sie den Process gegen diese beiden
|
|---|
| [6] |
Kmphiteuten gewonnen habe, sich dieselbe dennoch (aber nur mit dem Johann Erdmann,
|
|---|
| [7] |
keineswegs aber mit dem Jakob Fiala) vergleichen wolle.
|
|---|
| [8] |
Hierauf kam laut des erwähnten kreisämtlichen Protokolls dd" 17. April 1837 der
|
|---|
| [9] |
versuchte Vergleich in der Art zu Stande, dass die Obrigkeit dem Joseph Erdmanu die Do-
|
|---|
| [10] |
minikal.Chaluppe Nr. Cons. 43 in Kltsehowitz gegen cinen jährlicheu emphiteutischen Zins von
|
|---|
| [11] |
| fl. C. M. und gegen cine jährliche Handrobot von 26 Tagen in Natura überlässt; welchen
|
|---|
| [12] |
Vergleich man hieramts politischerscits gegen dem bestätigt, dass Joseph Erdmann auch alle,
|
|---|
| [13] |
auf diese Chaluppe entfallenden Steuern. und Gaben ohne Unterschied auf sich zu nehmen
|
|---|
| [14] |
|
|---|
| [15] |
Was übrigens die von ihm zu Protokoll gestellte Bitte anbelangt, damit die Obrigkeit.
|
|---|
| [16] |
ihn auch für die im Prozesswege ihm abgenommnenen Grundstücke entsehádige, so. wird es die
|
|---|
| [17] |
Sache des Johann Erdmann sein, sich bittweise an die Obrigkeit zu verwenden; wo man sich
|
|---|
| [18] |
in voraus der angenehmen Hoffnung hingibt, dass dieselbe nicht abgeneigt sein werde, die
|
|---|
| [19] |
hóchst bedrángte Lage dieses übrigens wohl|v]erhaltenen Unterthans zu herücksichtigen und
|
|---|
| [20] |
ihn in Beachtung seiner zahlreichen Familie billig entschüdigen werde.
|
|---|
| [21] |
Hiernach hat das Amt. das weitere zu veranlassen, und den Johann Krdmann, dano
|
|---|
| [22] |
Jakob Fiali in Krledigung ihres hieramts gemachten Einschreitens vom 21. Mürz 18306, I. Juli
|
|---|
| [23] |
1836 und 94. August 183G unter Riickschluss der drei Beilagen A, B et C gehörig vorzu-
|
|---|
| [24] |
|
|---|
| [25] |
Prachiner kel. Kreisamt Písek am 97. Mai 1837.
|
|---|
| [26] |
Maschke m. p. Kreislauptmann.
|
|---|
| [27] |
Kommt bitcherlich eivzuverleiben und ob dem Besitzstand des Johann Erdmann aus
|
|---|
| [28] |
Eltschowitz Nr. 43 zur Sicherstellung des emphiteutischen Zinses per 1 fl. C. M. und dann
|
|---|
| [29] |
der Naturalhandrobot per 26 Tage auszuzeichnen.
|
|---|
| [30] |
Eltschowitz den 3. Juni 1837.
|
|---|
| [31] |
Collationirt Prinz, Aktuar. M. Reumann m. p. Direktor.
|
|---|
| [32] |
[Juxty:] Dle vyvazovaci tabely C 2 de praes. 24. iíjua 1853 Nr. Exh. 6233 vkldda
|
|---|
| [33] |
se: a) výkupní jistina pro c. k. vyvazovací pokladnici 33 fl. 15 kr. C. M.; b) vymaz zru-
|
|---|
| [34] |
šených břemen: ruční robota 26 dní, a činže z domu 1 fi. 24 kr. C. M.
|
|---|
| [35] |
Dle tabely C/2 de praes. 21. října 1853 NE. 6199 vkládá se: «) výkupní jistina pro
|
|---|
| [36] |
c. k. vývazovací pokladnici 1 fl. 55 kr. C. M. simultan; b) výmaz zrušeného odvodu 1 vejce
|
|---|
| [37] |
|
|---|
| [38] |
Dle této knihy fol. 306 přešlo vlastnictví domku se zahrádkou Nr. 43 v Elčovicích
|
|---|
| [39] |
na Jana Erdmanna [syna, 1870, domek v cene zl. 34590 kr., zahrádka 8 zl, 1', strychu
|
|---|
| [40] |
|
|---|
| [41] |
ad I. Dle kvitance de praes. 22. dubna 1850 Nr. Exh. 3003 je vykupni jistina per
|
|---|
| [42] |
1 fl. bo kr. C. M. vymazána.
|
|---|
| [43] |
Dominlkálnf pozemková kniha panství Eléovického fol. 167, z okresu Velyňského č. 49 v arch. zem,
|
|---|
