| [1] |
Spory mezi Malenickými a vrchností Elčovickou 1850— 1832. 613
|
|---|
| [2] |
Die Einwendung, dass die Obrigkeit aus dem Walde vor ungefähr 10 Jahren
|
|---|
| [3] |
etwas Holz auf Latten genommen, und dass seine oft dem [čti asi: dass die Gemeinde-
|
|---|
| [4] |
insassen| der Obrigkeit ein Kapital von 314 fl. cedirt haben, verdient keine Rück-
|
|---|
| [5] |
sicht, weil ihnen die Ansprüche auf Entschädigung im Rechtswege zu suchen vor-
|
|---|
| [6] |
behalten, und als selbe endlich durch den Reluitionsvertrag gegen die frühere pa-
|
|---|
| [7] |
tentmässige Robotschuldizkeit sehr begünstiget sind, indem sclbe für die Leistung
|
|---|
| [8] |
des einen Drittels an Robotaushilfstagen an täglicher Vergütung per 20 kr. weit
|
|---|
| [9] |
mehr, als ihre ganzjährige Reluition beträgt, erhalten.
|
|---|
| [10] |
Das Amt erhält daher den Auftrag, die Mallenitzer Insassen mit aller Strenge
|
|---|
| [11] |
zu der Leistung der Robotreluitions- und Aushilfstägeschuldigkeit nach Verhältniss
|
|---|
| [12] |
der zur Zurückstellung vorhandenen (*rundstücke, daher mit neun Zehntheilen zu
|
|---|
| [13] |
verhalten, gegen die vorzüglich Stützigen nach dem Unterthansstrafpatente vom Jahre
|
|---|
| [14] |
1781 vorzugehen, und falls alle Insassen wider Verhoften bei ihrer Weigerung
|
|---|
| [15] |
verharren sollten, nach einigen Wochen die gesetzliche Amtswirksamkeit des К.
|
|---|
| [16] |
Kreisamtes in Anspruch zu nehmen.
|
|---|
| [17] |
Nachdem übrigens die Insassen die Annahme der für die Robot hintangegebenen
|
|---|
| [18] |
(irundstücke verweigern, selbe aber auch nicht in obrigkeitlichen Händen verbleiben
|
|---|
| [19] |
können, so hat das Amt den Wald unter die Oberaufsicht des obrigkeitlichen Re-
|
|---|
| [20] |
vierjägers, dann des Zalezler Richters zu stellen; die Hutweide per 10 Strich aber
|
|---|
| [21] |
mit Beobachtung der Vorschriften der hohen Gubernial Verordnung vom 22. März
|
|---|
| [22] |
1827 "Z. 6007 zu verpachten, und über den Ertrag bis zum Ausgang der Sache
|
|---|
| [23] |
ordentliche Rechnung zu pflegen. Wobei nun noch bemerkt wird, dass, da -die von
|
|---|
| [24] |
den Mallenitzer Insassen der Obrigkeit für die Robot gegebenen Grundstücke, nach
|
|---|
| [25] |
Inhalt des Ablösungskontrakts selbst und nach Ausweis des Fassionsbogens Gemeind-
|
|---|
| [26] |
gründe sind, und dieses auch bei den übrigen Gemeinden der Fall sein dörfte, das Amt
|
|---|
| [27] |
diesfalls nach der ausdrücklichen Weisung der hohen Gubernial- Verordnung vom 21.
|
|---|
| [28] |
Marz 1828 Nr. 15764 das Amt zu handeln habe.
|
|---|
| [29] |
Prachiner k. k. Kreisamt Písek am 20. Marz 1830.
|
|---|
| [30] |
Maschke mp. Kreishauptmann.
|
|---|
| [31] |
Z dominikální pozemkové knihy panství Elčovického f. 1675, z okresu Volyüského 6. 49 v archive
|
|---|
| [32] |
zemském. — Smlouvy, ze kterých vznikly spory na Elčovicku, z r. 1791 viz zde str. 320, z r. 1796 str 395,
|
|---|
| [33] |
smír r. 1513 str. 504, nejv. rozhodnutí z r. 1820 str. 657.
|
|---|
| [34] |
Maleničtí proti přítomnému výnosu, jmenovitě proti ukládanému jim konání ?/,, bfva-
|
|---|
| [35] |
lých robot, dvakrát obrátili se k poddanské advokatuře do Prahy, dne 10. září 1830 a 5.
|
|---|
| [36] |
listopadu 1831. Poddanský advokát Preissler jim však obšírným výkladem daným v Praze 5.
|
|---|
| [37] |
března 1832 poradil, aby již přestali na úředním rozeznání svých sporů s vrchností, že by
|
|---|
| [38] |
jim rekurs nic neprospél. Pifpis Preisslerûv, adressovanÿ dem Adalbert Hageczky, Herrschaft
|
|---|
| [39] |
Eltschowitzer Unterthan als Bevollmáchtigten der Dorfgemeinde Mallenitz, jest opsán v téZ po
|
|---|
| [40] |
zemkové knize fol. 108—199.
|
|---|
