| [1] |
Z let 1819, 25. list —1820, 6. bi. 553
|
|---|
| [2] |
Diese Vermögensfreizügigkeit hat sich in so ferne wirksam zu äussern, dass diejenigen
|
|---|
| [3] |
Abgaben, welche die Ausfuhr des Vermögens in einen der zum Deutschen Bunde gehörigen
|
|---|
| [4] |
Staaten, oder den Übergang des Vermógens-Figenthums auf Angehörige eines andern Bundes-
|
|---|
| [5] |
Staates beschránken, sie mógen nun bisher in Unsere landesfürstliche Kassen geflossen, oder
|
|---|
| [6] |
etwa an Privatbereclhntigte uud Kommunen zu entrichten gewesen sein, aufzuhóren haben;
|
|---|
| [7] |
wodurch demnach sowohl der Bezug der landesfürstlichen Nachsteuer und der Emigrazionstaxe,
|
|---|
| [8] |
als auch jener des grundherrlichen und bürgerlichen Abfahrtsgeldes nicht mehr stattfindet.
|
|---|
| [9] |
Následkem dekretu dvorské kanceláře z 2. března 1820 č. 5381 byl ten patent vyhlášen v Čechách
|
|---|
| [10] |
gub. dekretem z 20. března 1820 č. 13507, oti8ténym v Prov. Gesetzsammlung, 1I. Bd. z r. 1820 str. 210 č. 48.
|
|---|
| [11] |
|
|---|
| [12] |
1820, 27. ledna: Ku prodeji. selského sirotčího statku není potřebí svolení
|
|---|
| [13] |
|
|---|
| [14] |
Se k. k. Majestiit haben nach dem Inhalte des Hofkanzleidekrets vom 27. Jänner 1. J.,
|
|---|
| [15] |
Hofzahl 2254, über die vorgekommene Frage, ob das für Böhmen erlassene Hofdekret vom
|
|---|
| [16] |
1. August 1795 fortan zu bestehen habe und insbesondere bei Veráusserung der Pupillar-
|
|---|
| [17] |
bauerngüter die kreisámtliche Bewilligung nothwendig sei, auf einen von der k. k. Hofkanzlei
|
|---|
| [18] |
nach Einvernehmung init der k. k. obersten Justizstelle und mit der k. k. Hofkommission in
|
|---|
| [19] |
Justizgesetzsachen diesfalls erstatteten a. u. Vortrag unterm 23. Juli 1819 ah. zu entschliesscn
|
|---|
| [20] |
geruliet: Kiinftig sei sich auch in Bóhmen bei Verüusserung der Pupillargüter des Bauern-
|
|---|
| [21] |
standes lediglich nach den Vorschriften des B.-G.-B. und der Patente vom 29. Oktober 1790
|
|---|
| [22] |
und 26. Mai 1791 zu benebmen, und es kónne bei der Hofverordnung vom 7. August 1795
|
|---|
| [23] |
sein Bewonden haben. Da nun die Verordnung vom 7. August 1795, so wie sie in der Justiz-
|
|---|
| [24] |
gesetzsammlung eingeschaltet ist, den Deisatz wegen der kreisimtlichen Bewilligung nicht
|
|---|
| [25] |
enthält, so hat es von dem Hofdekrete vom 28. Oktober 1813 Zahl 1074 der Justizgesetz-
|
|---|
| [26] |
sammlung, welches das in der gedruckten Verordnung vom 7. August 1795 hinweg gelasseue
|
|---|
| [27] |
Erforderniss der kreisümtlichen Bewillimung bei Veráusserung der Pupillarbauerngüter wieder
|
|---|
| [28] |
aufgenommen hat, abzukommen. — Gubernialkundmachung vom 4. April 1820, Gub. Zahl 6968.
|
|---|
| [29] |
Prov. Gesetzsammlung, II. Band von 1820, str. 223 6. 58.
|
|---|
| [30] |
|
|---|
| [31] |
1820, 6. března dvorským dekretem jsou vydána pravidla (jež české gubernium
|
|---|
| [32] |
doprovddi 8. dubna) k hospodářským úřadům na statcích postavených pod správou
|
|---|
| [33] |
státní, kterak si mají počínati v neshodách o placení laudemia, též
|
|---|
| [34] |
o odvádění emfyteutického úroku G robotní reluice v penězích a v obilí, o odpočítání
|
|---|
| [35] |
mzdy za povinné práce, nebo o výklad smluv raabisačních.
|
|---|
| [36] |
Mit dem in Anschlusse befindlichen Hofkanzleidekrete vom 6. Můrz 1. J., Hofzahl
|
|---|
| [37] |
4947, wird den k. Kreisimtern die aus Anlass mehrerer vorgekommenen Anstände bei der
|
|---|
| [38] |
Anwendung der ab. Eutschliessung vom 17. April 1812 auf die verschiedenartizen Rechtsver-
|
|---|
| [39] |
hältnisse der böhmischen Erbpächter und Robotreluenten erlassene Entschliessung Sr Majestät
|
|---|
| [40] |
vom 14. Februar 1. J. zur Wissenschaft und Nachachtung ınit folgenden Bemerkungen mit-
|
|---|
| [41] |
getheilt:
|
|---|
| [42] |
Archiv Český XXV. 70
|
|---|
